ARK Invest, Sentora refutam a a16z: as finanças tradicionais acabarão por abraçar a DeFi, e não uma blockchain fechada

Qual é o caminho definitivo para que as finanças tradicionais (TradFi) abracem as criptomoedas? Em resposta ao argumento de a16z de que as instituições apenas adotarão “blockchains permissionadas” em vez de finanças descentralizadas (DeFi), dirigentes da ARK Invest e da Sentora recentemente rebateram com firmeza. Afirmam que as redes públicas já venceram no concurso de ativos tokenizados, e que as instituições acabarão por depender da infraestrutura aberta de DeFi, adicionando controlos de conformidade no topo, em vez de recuar para cadeias privadas fechadas.
（Contexto: O fundador da A16z, Marc Andreessen, iniciou funções na Reserva Federal; o grupo de trabalho sobre tarefas de produtividade com IA foi oficialmente lançado）
（Informação adicional: A Reserva Federal dos EUA criou um grupo “Produtividade e Emprego”, para estudar o impacto da IA com o fundador da a16z e definir a política monetária）

Índice do artigo

Toggle

• a16z: as finanças tradicionais querem blockchain, não DeFi
• ARK rebate: redes públicas já venceram, as instituições vão seguir a via do DeFi
• Sentora: o modo híbrido é a resposta definitiva para a adoção institucional

Com a explosão das correntes de ativos tokenizados e de ativos do mundo real (RWA), a via pela qual as instituições financeiras tradicionais (TradFi) entram no mercado cripto tornou-se foco de um aceso debate na indústria. No dia 16 de julho de 2026, segundo a hora de Taipei, de acordo com o meio de comunicação estrangeiro Cointelegraph, executivos de capital de risco como a16z, a ARK Invest e a Sentora, trocaram visões aprofundadas sobre se as instituições adotarão “tecnologia blockchain” ou verdadeiras “finanças descentralizadas (DeFi)”.

a16z: as finanças tradicionais querem blockchain, não DeFi

Esta discussão surgiu das observações publicadas recentemente por a16z crypto (departamento cripto da Andreessen Horowitz) na X (ex-Twitter). A instituição prevê que bancos tradicionais e empresas de gestão de ativos não abraçarão verdadeiramente as finanças descentralizadas (DeFi) sem necessidade de permissão, e sim optarão por usar de forma seletiva os “primórdios” de tecnologia de blockchain, como a tokenização e a liquidação atómica.

Para a a16z, as instituições das finanças tradicionais tendem a criar “infraestruturas financeiras programáveis”, estruturas que, na essência, manterão um controlo institucional permissionado (permissioned) e centralizado, de modo a cumprir as exigências rigorosas atuais de conformidade, governação e operação.

ARK rebate: redes públicas já venceram, as instituições vão seguir a via do DeFi

No entanto, estas afirmações foram rapidamente contrariadas com força por especialistas do setor nativo cripto. Lorenzo Valente, diretor de investigação cripto na ARK Invest, respondeu na X, apontando que o desenvolvimento e a taxa de adoção de blockchains públicas já ultrapassaram em larga medida os primeiros projetos de blockchains privadas. Como melhor evidência de que as redes públicas venceram, citou dados de ativos tokenizados que mostram crescimento exponencial em redes abertas como o Ethereum.

Valente reforçou ainda que empresas cripto nativas como a Circle e a Coinbase são mais adequadas do que as instituições financeiras tradicionais para construir a próxima geração de infraestrutura financeira, em termos de inovação e velocidade de execução. Arriscou também uma previsão ousada: no futuro, as instituições passarão a depender cada vez mais das “vias” de DeFi abertas (DeFi rails), e não apenas de redes de blockchain fechadas.

Sentora: o modo híbrido é a resposta definitiva para a adoção institucional

A este respeito, Jesus Rodriguez, cofundador da Sentora, também manifestou uma objeção semelhante à da ARK. Disse que a via de adoção das instituições não é um jogo de soma zero de “tudo ou nada”, mas sim, mais provavelmente, um modelo híbrido.

Rodriguez acredita que as instituições tradicionais têm grande probabilidade de adotar diretamente uma infraestrutura base de DeFi aberta e eficiente, e ao mesmo tempo colocar por cima da infraestrutura “camadas” de revisões de conformidade necessárias, medidas de custódia de fundos e controlo empresarial, de modo a usufruir da eficiência do DeFi ao mesmo tempo que cumpre as exigências de supervisão. Este debate reflete profundamente duas perspetivas bem distintas sobre a evolução futura do sistema financeiro pela indústria cripto, sugerindo também que, na futura corrida pelos RWA, as empresas cripto nativas que continuarem a defender o espírito da abertura vão manter uma disputa intensa com os grandes grupos tradicionais.