Por que Proibir os Anúncios Desportivos da XRP é Constitucionalmente Impossível, o Ex-CTO da Ripple Explica - U.Today

A aparição do logótipo da criptomoeda XRP nos uniformes das equipas desportivas da University of Kansas, os Kansas Jayhawks, despoletou um aceso debate jurídico nas redes sociais

Perante apelos para proibir completamente a promoção de ativos digitais entre os estudantes, o CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, explicou por que razão qualquer tentativa de bloquear essa publicidade seria impossível ao abrigo da Constituição dos EUA.

A disputa foi desencadeada pelo anúncio de uma parceria histórica entre o departamento de desporto da universidade e a Ripple. Para o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, um ex-aluno da universidade, o acordo foi um marco pessoal

No entanto, críticos online reagiram com dureza à integração, argumentando que a publicidade de criptomoedas nos desportos deve ser proibida em conjunto com promoções de jogos de azar, tabaco e álcool.

Como David Schwartz usou a Primeira Emenda para defender anúncios desportivos

Schwartz respondeu rapidamente, apontando que, no Ocidente, os governos normalmente não proíbem anúncios comerciais legais em campus, sublinhando uma distinção jurídica crucial — se um produto é legalmente permitido vender, então é constitucionalmente permitido promovê-lo.

Em vez de se envolver nos habituais argumentos sobre tecnologia, David Schwartz respondeu citando a Constituição dos EUA. Referiu que a Primeira Emenda protege a liberdade de expressão comercial.

"O governo não pode suprimir uma expressão comercial verdadeira apenas porque tem maiores poderes para regular coisas que não a própria expressão, nem para impedir o público de tomar decisões más, mas legais", enfatizou Schwartz.

Para sustentar o seu argumento, citou decisões históricas do Tribunal Supremo dos EUA, incluindo 44 Liquormart v. Rhode Island, que incidia sobre restrições à publicidade de álcool, e Greater New Orleans Broadcasting v. United States, que abordava a publicidade de casinos.

De acordo com o raciocínio de Schwartz, se o XRP for legal, qualquer tentativa de bloquear a sua publicidade sem fundamentos constitucionais convincentes equivaleria a censura direta. Enquanto o XRP for oficialmente reconhecido como uma mercadoria, qualquer tentativa de restringir a sua promoção poderia ser vista pelos tribunais como uma violação da liberdade de expressão.