Voto do CLARITY Act aproxima-se, enquanto os Democratas exigem regras de ética de Trump

Três senadores democratas opuseram-se ao Digital Asset Market Clarity Act, a menos que os legisladores acrescentem regras de ética mais rigorosas que abranjam altos responsáveis e as suas famílias.

Resumo

• Murphy, Merkley e Van Hollen opõem-se ao CLARITY Act a menos que os legisladores incluam salvaguardas éticas estritas.
• John Thune prometeu uma votação no Senado antes do recesso, mas o calendário e o apoio democrata continuam incertos.
• O projeto de lei precisa de 60 votos, tornando essencial o apoio bipartidário num contexto de disputas sobre ética e DeFi.

Os senadores Chris Murphy, Jeff Merkley e Chris Van Hollen levantaram as suas objecções durante uma conferência de imprensa a 14 de julho, organizada com a Americans for Financial Reform e a Indivisible.

Os legisladores ligaram a sua oposição aos negócios de cripto do Presidente Donald Trump, incluindo o seu memecoin e o projeto World Liberty Financial. Murphy afirmou que Trump obteve 1,4 mil milhões de dólares em cripto em 2025. Trump rejeitou alegações de má conduta relacionadas com os seus interesses em ativos digitais.

Senadores exigem proteções contra conflitos de interesses

Murphy disse que o Congresso não deve criar um novo enquadramento para cripto sem regras que impeçam responsáveis de lucrar com a indústria que regulamentam. Disse, “Não há razão para aprovar um novo sistema regulatório para cripto se este sistema não travar a corrupção de Trump.”

Merkley apelou a restrições que abrjam o presidente, o vice-presidente, membros do Gabinete, membros do Congresso e as suas famílias. Van Hollen argumentou também que o projeto de lei precisa de disposições mais fortes para consumidores, anti-crime e contra conflitos de interesses antes de poder apoiá-lo.

Os legisladores não rejeitaram a regulação de ativos digitais como objetivo geral. A sua posição centra-se em saber se o texto final no Senado inclui linguagem de ética executável. A senadora Elizabeth Warren fez um pedido semelhante, defendendo restrições aos lucros em cripto que envolvam altos responsáveis do governo.

Thune compromete-se a votar antes do recesso de agosto

O líder da maioria no Senado, John Thune, disse à Bloomberg Government que a câmara vai votar no CLARITY Act durante o período de trabalho em curso. Disse que os líderes não tinham fixado a data exata e acrescentou que a principal questão continua a ser o apoio democrata.

Os organizadores da conferência de imprensa indicaram 20 de julho como data esperada da votação. No entanto, Thune só se comprometeu com a ação antes do recesso e disse que o calendário exato permanecia por decidir.

O calendário oficial do Senado começa o período de trabalho do estado a 10 de agosto, deixando 7 de agosto como o último dia de sessão previsto antes da pausa. Em 15 de julho, a agenda pública do plenário do Senado não listava uma votação do CLARITY Act, deixando o calendário divulgado ainda sujeito a alterações.

O projeto de lei precisa de 60 votos, pelo que os republicanos não o podem aprovar sem apoio democrata. A Câmara aprovou o CLARITY Act em julho de 2025 por uma votação de 294-134. A medida dividiria a supervisão de ativos digitais entre a SEC e a CFTC, ao mesmo tempo que estabeleceria regras de registo e custódia para empresas de cripto.

Disputa de ética acrescenta a lutas políticas ainda por resolver

Tal como foi reportado anteriormente, as regras de ética são uma de três disputas que estão a moldar as negociações no Senado. Os legisladores continuam também divididos quanto a proteções para programadores sem custódia e quanto a saber se as plataformas de cripto podem oferecer recompensas ligadas a saldos em stablecoin.

O debate sobre ética ganhou urgência à medida que os senadores preparam um projeto combinado a partir das comissões de Banking e Agriculture. Os apoiantes querem um enquadramento federal duradouro, enquanto os opositores dizem que o projeto não deve avançar sem limites claros sobre conflitos financeiros envolvendo responsáveis públicos.

Projeto também ganha apoio das forças de aplicação da lei

A National Organization of Black Law Enforcement Executives e a Federal Law Enforcement Officers Association apoiaram o projeto de lei. A FLEOA também pediu regras de responsabilização mais apertadas para DeFi e linguagem que preserve os poderes federais de investigação.

Tal como foi reportado pela crypto.news, os dois apoios dão aos apoiantes um reforço adicional antes da votação no Senado. No entanto, a oposição em matéria de ética mostra que o projeto de lei ainda não tem a coligação bipartidária necessária para avançar. O texto final e a data da votação permanecem por definir.