Os bancos instam o Senado a fechar as brechas de rendimento das stablecoins na Lei CLARITY

Os grupos bancários dos EUA instaram o Senado a apertar as regras de remuneração dos stablecoins da Lei CLARITY, alertando que uma linguagem pouco clara poderia incentivar os stablecoins de pagamento a competir com os depósitos tradicionais dos bancos.

Resumo

• Os grupos bancários dos EUA instaram o Senado a apertar as regras de remuneração dos stablecoins da Lei CLARITY antes de uma votação em plenário.
• As associações alertaram que disposições de recompensas pouco claras poderiam incentivar os utilizadores a transferirem depósitos de bancos comunitários para stablecoins de pagamento.
• As recompensas em stablecoins continuam a ser uma das várias questões por resolver, à medida que os negociadores do Senado trabalham para finalizarem a Lei CLARITY.

De acordo com uma carta conjunta enviada na segunda-feira ao líder da maioria no Senado, John Thune, e ao líder da minoria, Charles Schumer, a American Bankers Association (ABA), a Independent Community Bankers of America (ICBA) e 76 associações estaduais de banca pediram aos legisladores que revissem a Secção 404 da Digital Asset Market Clarity Act antes de o projeto chegar ao plenário do Senado.

Os grupos bancários disseram que a redação atual não oferece certezas suficientes para impedir que os stablecoins de pagamento ofereçam incentivos semelhantes a juros sobre depósitos. Embora a Secção 404 proíba o juro ou o rendimento direto ou indireto em stablecoins de pagamento, ainda permite recompensas baseadas em atividades ou em transações.

Na carta, as associações disseram que permanecem questões significativas sobre se a linguagem existente pode alcançar plenamente o objetivo do Congresso. Argumentaram que estruturas de recompensas ligadas à detenção de stablecoins poderiam incentivar os utilizadores a manterem saldos por períodos mais longos em vez de usarem os tokens apenas para pagamentos.

Grupos bancários procuram limites mais fortes a incentivos de stablecoins

As organizações também alertaram que os depósitos em bancos comunitários sustentam o crédito hipotecário, o financiamento a pequenas empresas, o crédito agrícola e outros serviços bancários baseados em relações. Segundo a carta, permitir que os emissores de stablecoins ofereçam incentivos semelhantes a rendimento poderia reduzir os depósitos de que os credores locais dependem para financiar essas atividades.

Os grupos instaram os senadores a reforçarem a proibição de recompensas semelhantes a juros e a removerem a linguagem que consideram criar incerteza relativamente a incentivos ligados aos saldos em stablecoins ou ao tempo que os clientes os mantêm. Escreveram que remover a disposição apoiaria o objetivo comum de impedir que os stablecoins de pagamento sejam detidos principalmente para obtenção de rendimento em vez de para pagamentos.

O pedido mais recente acrescenta mais uma questão por resolver, enquanto os senadores continuam a negociar o projeto de estrutura do mercado antes do recessO de agosto agendado para o plenário. Relatórios anteriores mostraram que as recompensas em stablecoins continuam a ser uma das principais divergências entre as organizações bancárias e a indústria cripto durante as negociações.

Negociações no Senado continuam à medida que o apoio e as emendas aumentam

Ao mesmo tempo, outras organizações continuam a pressionar os legisladores por alterações a diferentes partes da legislação. Como foi anteriormente noticiado, a Federal Law Enforcement Officers Association (FLEOA) apoiou a versão do projeto aprovada na Câmara da Lei CLARITY, ao mesmo tempo que pedia ao Senado que revisse disposições que abrangem as finanças descentralizadas, a autoridade de investigação, as regras de branqueamento de capitais (anti-money laundering) e a aplicação de sanções.

A FLEOA também instou os legisladores a impedir que as empresas evitem a regulamentação ao apresentarem serviços controlados como descentralizados e pediu ao Senado que substituísse o critério de “intenção específica” do projeto por um critério de conhecimento existente.

Outra questão por resolver é se o Senado deve incluir restrições éticas que limitem como os presidentes, vice-presidentes, membros do Congresso e outros responsáveis federais podem obter lucros com ativos digitais enquanto estiverem no cargo. Essas discussões continuam em paralelo com o trabalho para harmonizar as versões da legislação da Comissão dos Bancos e da Agricultura antes de uma votação em plenário.

Em separado, espera-se que o assessor cripto da Casa Branca, Patrick Witt, que coordenou as negociações entre a administração, os legisladores, os bancos, as empresas cripto e os grupos de aplicação da lei, comece a formação jurídica militar mais tarde este mês. Como foi anteriormente noticiado, espera-se que o vice-diretor Harry Jung assuma as responsabilidades de Witt durante a sua ausência, enquanto as negociações no Senado continuam.

A Lei CLARITY está agora no calendário do Senado, aguardando apreciação em plenário. Se os senadores aprovarem a medida, a Câmara terá também de aprovar a versão final antes de poder ser enviada ao Presidente Donald Trump para assinatura.