Meio-finais: previsões de AI para a grande batalha caótica — a França está garantida? Batalha entre a Inglaterra e a Argentina, sem destino certo

原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者 | Asher（@Asher 0210）_

O artigo anterior sobre as previsões para os quartos da Copa do Mundo dizia que 6 modelos de IA concordaram em apostar na França, Espanha, Inglaterra e Argentina para avançarem. Depois de as quatro partidas terminarem, eram quatro lugares na meia-final, e a IA acertou todas as apostas.

A qualificação da França foi a mais tranquila: embora Mbappé tenha falhado um penálti, depois concretizou um golo e uma assistência, ajudando a França a eliminar Marrocos por 2:0. A Espanha voltou a protagonizar um golo de morte súbita: aos 88 minutos, Merino abriu o marcador e a Espanha venceu a Bélgica por 2:1. As outras duas partidas foram decididas no prolongamento: Bellingham apontou dois golos, ajudando a Inglaterra a virar contra a Noruega e a vencer por 2:1; a Argentina, apesar de jogar com menos um jogador na Suíça, só conseguiu marcar dois golos já no fim do prolongamento, avançando de forma sofrida por 3:1.

Além disso, para participar de forma mais eficaz no mercado de previsões das meias-finais, voltei a perguntar a ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, 千问 e Grok — seis modelos de IA — para preverem o vencedor no tempo regulamentar, o marcador, e se o jogo iria para prolongamento ou para disputa de penáltis.

Mas, nas meias-finais, as previsões dos 6 AI apresentaram divergências claras. França vs Espanha: 5 IAs acreditaram que a França avançaria, e todos apresentaram o resultado de 2:1. Inglaterra vs Argentina foi a que teve maior divisão: 3 IAs apoiaram a Inglaterra e outras 3 a Argentina; quanto a saber se haveria prolongamento e até penáltis, também não houve consenso.

5 IAs previram em uníssono a vitória da França por 2:1 sobre a Espanha; apenas Gemini apostou na Espanha

A primeira meia-final desta Copa do Mundo é França vs Espanha, com início às 03:00 de 15 de julho (hora de Pequim). De acordo com os dados do predict.fun, no tempo regulamentar: a probabilidade de vitória da França é de 42%; de empate é de 30%; e de vitória da Espanha é de 30%. Além disso, incluindo prolongamento e penáltis: a probabilidade de a França avançar é de 60%, e a Espanha de 40%.

Estas são as duas equipas mais consistentes defensivamente desta Copa do Mundo. Depois de entrarem no mata-mata, a França ainda não sofreu qualquer golo, e a Espanha também só foi vazada uma vez ao longo de toda a competição. No entanto, as duas equipas ganham de maneiras totalmente diferentes. A Espanha controla o jogo e gerencia o ritmo com pressão alta no setor ofensivo; a França, por outro lado, é mais forte em transições rápidas, criando ameaças diretamente com a velocidade e as capacidades individuais dos jogadores da frente.

Entre as 6 IAs, ChatGPT, Claude, Grok, DeepSeek e 千问 escolheram a França para avançar. E, entre 5 modelos, as previsões de marcador foram todas França 2:1 Espanha. Mesmo que a Espanha consiga mais posse de bola, quando os laterais/defesas laterais subirem muito, o espaço nas costas pode tornar-se um ponto frágil. Contra Mbappé, Dembélé e Olise, a França não precisa de cercar o adversário durante muito tempo: basta aproveitar algumas transições ataque-defesa e há oportunidade de virar o jogo diretamente.

O ChatGPT detalhou mais o desenrolar: entende que a França vai marcar primeiro através de contra-ataque; a Espanha empata na segunda parte; depois continua a pressionar; e, por fim, volta a ser a França a aproveitar o espaço nas costas para selar o triunfo. A Claude, embora reconheça a possibilidade de o jogo ser levado ao prolongamento, no fim acabou por escolher a França 2:1 no tempo regulamentar, tal como Grok, DeepSeek e 千问.

A única escolha a favor da Espanha é a Gemini, que prevê que as duas equipas empatem 1:1 após 120 minutos, e que a Espanha avance na disputa de penáltis. O raciocínio da Gemini não se concentra em saber se a Espanha consegue pressionar o ataque da França, mas sim na ideia de que, com posse de bola contínua, a Espanha pode reduzir o número de transições ataque-defesa no jogo e, assim, minimizar as ameaças de contra-ataque que a França tem como melhor arma.

Enquanto a Espanha não sofrer um golo cedo, o jogo tem espaço para seguir o ritmo com que está mais familiarizada. A França tem pontos explosivos como Mbappé e Dembélé, mas contra o controlo do meio-campo da Espanha, dificilmente terá muitos espaços abertos; e, como a França no mata-mata ainda não sofreu nenhum golo, para a Espanha também não é fácil perfurar continuamente em ataque posicional. Por isso, a Gemini analisa que a partida pode manter-se durante muito tempo com um baixo placar, com cada lado a agarrar uma oportunidade, até que se chegue à disputa de penáltis.

Por isso, saber se a Gemini conseguirá ser a única IA a acertar a qualificação da Espanha também se tornou um dos destaques desta partida. Em contraste, a segunda meia-final tem uma divergência muito maior — Inglaterra vs Argentina, e as 6 IAs não conseguiram chegar a consenso sobre a direção das previsões.

As previsões de qualificação para Inglaterra e Argentina equivalem a metade cada; há divergências sobre prolongamento e até penáltis

A segunda meia-final desta Copa do Mundo é Inglaterra vs Argentina, com início às 03:00 de 16 de julho (hora de Pequim). De acordo com os dados do predict.fun, no tempo regulamentar: a probabilidade de vitória da Inglaterra é de 37%; de empate é de 33%; e de vitória da Argentina é de 32%. Além disso, incluindo prolongamento e penáltis: a probabilidade de a Inglaterra avançar é de 55%, e a Argentina de 45%.

Em comparação com França e Espanha, este jogo é mais difícil de avaliar. As duas equipas da ronda anterior jogaram os 120 minutos. A Inglaterra fez a reviravolta no prolongamento contra a Noruega; a Argentina só venceu a Suíça já na fase final do prolongamento. O desgaste físico, o estado dos jogadores-chave e o ritmo do jogo podem influenciar diretamente o resultado final.

Quanto às previsões dos 6 modelos de IA, Grok, DeepSeek e 千问 apoiaram a Inglaterra; ChatGPT, Gemini e Claude apostaram na Argentina.

Quem apoia a Inglaterra dá mais peso ao jogo físico, às bolas paradas e à capacidade de impacto. Grok e DeepSeek previram a Inglaterra a vencer por 2:1 no tempo regulamentar; 千问, por sua vez, apresentou um cenário mais agressivo de 2:0. O ataque da Inglaterra também está altamente concentrado em Kane e Bellingham. Os dois marcaram grande parte dos golos da equipa, e Bellingham ainda surgiu para resolver o problema em dois jogos consecutivos do mata-mata. Na perspetiva destes modelos, a Inglaterra pode manter a pressão durante 90 minutos com pressão alta, cruzamentos e bolas paradas, procurando encerrar a partida dentro do tempo regulamentar.

Os apoiantes da Argentina confiam mais na experiência do mata-mata. Gemini prevê que a Argentina avance por 2:1 no tempo regulamentar, considerando que a organização de Messi e a capacidade de decidir nos momentos-chave continuam suficientes para determinar uma partida deste nível; a Claude foi mais conservadora e entende que o jogo tem grande probabilidade de se transformar numa luta por baixo placar, com a possibilidade de chegar a 1:1 no tempo regulamentar; a probabilidade de o jogo ser levado ao prolongamento também é claramente maior do que na primeira partida, e a tendência final é a de a Argentina avançar. Já o ChatGPT prevê diretamente a disputa de penáltis: a ideia é que no tempo regulamentar fique 1:1, e que na fase de prolongamento ninguém tenha coragem de ir demasiado ao ataque, acabando a Argentina por eliminar a Inglaterra por 4:3 nos penáltis, graças a Emiliano Martínez e a uma experiência maior em penáltis.

Na ronda anterior, os AI chegaram a um alto nível de consenso nas previsões das meias-finais, e no fim acertaram todos. Nas meias-finais, as previsões viraram um “jogo de consenso” e um “jogo de divergência”. A França consegue romper o sistema de posse de bola da Espanha? A Inglaterra e a Argentina vão mesmo prolongar o jogo até à disputa de penáltis? Desta vez, qual previsão merece mais confiança?

Leitura recomendada:

《Só passaram alguns dias desde o arranque da Copa do Mundo, e as previsões de IA já há modelos que viraram deuses; há modelos que deram com os burros na água》

《Prever o mata-mata da Copa do Mundo: será que níveis diferentes de IA divergem tanto?》

《As partidas dos oitavos já estão a começar, e as IAs a quem deram os bilhetes de qualificação?》