Os detentores de XRP ajudaram a Ripple a resistir à pressão da SEC, diz Deaton

John Deaton creditou 75.000 detentores de XRP por terem ajudado os executivos da Ripple a resistir à pressão durante a batalha judicial da empresa com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC)

Resumo

• Deaton afirma que 75.000 detentores de XRP ajudaram os líderes da Ripple a resistir à pressão da SEC durante a litigância prolongada.
• A Ripple considerou encerrar antes de os executivos escolherem uma defesa legal dispendiosa que preservou centenas de empregos.
• O caso terminou com uma decisão mista, uma penalidade de 125 milhões de dólares, uma injunção e recursos rejeitados com decisão final.

Num post de 12 de julho, o advogado cripto elogiou o diretor executivo Brad Garlinghouse e o presidente executivo Chris Larsen por se recusarem a chegar a um acordo cedo. Também acusou os advogados da SEC de usarem táticas para forçar um acordo. Os seus comentários seguiram o relato de Garlinghouse de que a Ripple considerou encerrar depois de a agência ter apresentado a sua denúncia em dezembro de 2020.

Deaton respondeu a comentários do cofundador da Ripple David Schwartz, que disse que advogados externos já tinham visto a empresa como “irrecuperável”. Schwartz sugeriu que nomear Garlinghouse e Larsen pessoalmente possa ter incentivado-os a protegerem-se através de acordos separados

David @JoelKatz is 100% on 🎯

Previous to the @Ripple lawsuit by the @SECGov, Jay Calyton was interviewed with Joe Grundfest. Jay Clayton stated that sometimes it’s smart to sue the individual executives of a company, even in non-fraud enforcement actions.

Grundfest stated… https://t.co/54XqiSeLTD

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 12, 2026

Esse relato descreve aconselhamento interno e opiniões pessoais. Não estabelece o motivo da SEC para avançar com alegações contra ambos os executivos. Garlinghouse disse que a Ripple, em vez disso, gastou cerca de 150 milhões de dólares a defender o negócio e a proteger centenas de empregos.

Detentores de XRP entraram no processo como amici

Deaton entrou no caso depois de organizar detentores de XRP que se opunham ao tratamento amplo do token pela SEC. Um juiz federal concedeu-lhe permissão para participar como amicus, permitindo-lhe apresentar argumentos de titulares que compraram ou utilizaram XRP de formas diferentes

O seu grupo defendeu que as transações no mercado secundário não devem receber automaticamente o mesmo tratamento jurídico que as vendas institucionais da Ripple. O grupo também apresentou declarações sobre razões de compra e utilizações não relacionadas com investimento.

Tal como a crypto.news já tinha reportado, mais tarde a advogada-geral adjunta da Ripple Deborah McCrimmon disse que membros da comunidade forneceram investigação e registos que pouparam à empresa milhões de dólares em custos legais

Deaton também disse que as declarações dos titulares ajudaram a mostrar que muitos compradores não se basearam nas promessas da Ripple. O tribunal não decidiu que os 75.000 detentores, por si sós, decidiram o caso. O seu papel fez parte de um registo mais vasto que envolvia contratos de venda, marketing e expectativas dos compradores.

Tribunal bloqueou pedido amplo de registos da SEC

Deaton também voltou ao esforço da SEC para obter anos de registos financeiros pessoais de Garlinghouse e Larsen. Em 2021, um juiz magistrado bloqueou intimações que procuravam informação bancária ampla, depois de considerar que o regulador não tinha demonstrado que os registos eram relevantes. Os executivos já tinham concordado em fornecer registos ligados às suas transações com XRP, segundo relatos do caso.

O seu post chamou aos pedidos uma “tática de intimidação” e descreveu alguns advogados da SEC como “eticamente postos em causa.” Essas expressões reflectem as alegações de Deaton, não constatações do tribunal no caso Ripple

Ele também referiu-se a sanções contra a SEC no caso separado Debt Box. Um juiz do Utah considerou que os advogados da agência tinham feito declarações enganosas lá, mas essa decisão não determinou alegações de má conduta no caso da Ripple.

Julgamento final mantém-se em vigor

O processo da Ripple produziu um resultado dividido. Em 2023, a juíza Analisa Torres decidiu que as vendas programáticas de XRP da Ripple em bolsas públicas não qualificavam como transações de valores mobiliários, com base nos factos apresentados

Ela decidiu que as vendas institucionais violaram a lei federal de valores mobiliários. Mais tarde, a SEC rejeitou as restantes alegações contra Garlinghouse e Larsen antes do julgamento, encerrando a exposição pessoal nesse processo.

O tribunal impôs uma penalidade civil de 125 milhões de dólares e uma injunção contra a Ripple em 2024. A Ripple e a SEC procuraram mais tarde uma penalidade mais baixa e a remoção da injunção, mas Torres rejeitou esse pedido

Ambas as partes desistiram dos seus recursos em agosto de 2025, deixando o julgamento final intacto. A descrição de Deaton de um “resultado favorável” global reflecte, portanto, uma leitura favorável de um desfecho jurídico misto.