Muitas pessoas receiam que o armazenamento venha a ser como as fibras ópticas de 2000, porque o excesso de investimento em infraestruturas acabou por rebentar. Mas eu acho que armazenamento e fibra óptica ainda têm algumas diferenças fundamentais a nível físico:

1）A “linearidade” das equações de Maxwell determina que uma rota ótica pode ser reutilizada em várias frequências sem interferir uma com a outra; por isso, a largura de banda de uma fibra óptica pode ser infinitamente grande
2）Mesmo usando a mesma frequência, a fibra óptica ainda pode, através de métodos de modulação, codificação e outras formas puramente matemáticas, aumentar a eficiência da comunicação.
Mas o problema da HBM agora não é de “eficiência”, e sim de capacidade. Uma GPU Rubin com 500GB de VRAM precisa de, em termos do número de chips de HBM, o dobro dos chips necessários para 250GB de Blackwell. Isto é um facto matemático que não pode ser alterado
Além disso, por cada bit extra na VRAM é necessário mais um pedaço de espaço físico, e portanto mais um wafer desperdiçado. Isto contrasta com o que existe no mundo virtual, onde, desde que se satisfaça a conservação da energia, se pode criar livremente, logo os fotões adicionais são diferentes.
Por isso, é inadequado comparar armazenamento com fibra óptica. Mesmo que no fim haja “excesso”, a dificuldade desse excesso e o tempo para chegar serão muito superiores e mais tardios do que a bolha de infraestruturas da Internet de 2000
Mesmo que se desenvolvam algoritmos de “byte reuse” para armazenamento ou algoritmos de compressão de contexto para reduzir a procura, isso também implicaria o paradoxo de Jevons
Difícil!