Musk quer que os funcionários da Tesla passem a usar o Grok para poupar dinheiro, apesar de ele admitir que o Claude Fable é mais forte

A Musk pediu aos funcionários da Tesla para, tanto quanto possível, mudarem para o Grok, desenvolvido pela própria xAI, com o argumento de que o custo dos seus tokens é apenas um doze avos do do Anthropic Claude Fable 5. Mas ele próprio admite, no memorando, que o Fable é claramente mais forte.
（Antecedentes: Não invistam em Musk! Dois ETFs da Wall Street “isolam” Tesla e SpaceX; o argumento de venda é a postura política?）
（Contexto adicional: a guerra de cuspidelas dos “grandes”》Musk provoca Altman “roubou primeiro a OpenAI e depois a Apple”; resposta de Altman: SpaceX só esmaga retalhistas）

Poupar 12 vezes no custo dos tokens, a troco de exigir que os trabalhadores usem menos um modelo que até o próprio chefe admite ser melhor, é uma contradição que não dá para esconder no memorando do Musk. Segundo o The Information, na sexta-feira desta semana, Musk enviou um memorando interno, pedindo aos funcionários da Tesla que “na medida do possível” mudassem para o Grok da xAI, substituindo modelos de terceiros como a Anthropic, a OpenAI e a Google.

Impõem limites enquanto abrem uma porta nos bastidores

Quatro dias antes, ou seja, a 6 de julho, a Tesla tinha acabado de definir um teto de despesas de “200 dólares por semana” para o uso de ferramentas de IA de terceiros pelos funcionários. A razão para esta regra é direta: alguns engenheiros de software gastavam milhares de dólares em custos de tokens por semana. O teto aplica-se a modelos da Anthropic, OpenAI e Google, mas o Grok da xAI, bem como a ferramenta de programação Composer da xAI, foram explicitamente excluídos.

Convertendo a diferença, o desnível é impressionante. Os dados internos obtidos pelo The Information mostram que o custo de tokens do Grok 4.5 para completar uma tarefa é de cerca de 0.13 dólares, enquanto o Claude Fable 5 da Anthropic custa 1.57 dólares, uma diferença de quase 12 vezes. O custo dos tokens, em termos simples, é o custo computacional gasto para o modelo responder a uma pergunta; uma diferença de 12 vezes significa que, mantendo o mesmo grupo de engenharia e entregando todo o trabalho ao Grok, ao fim de um ano dá para poupar um orçamento considerável.

Mas o próprio Musk admite que há disparidade de desempenho. No memorando, ele escreveu: “De forma justa, o Fable é, de facto, melhor do que o Grok 4.5, mas a maioria das tarefas não precisa de capacidades ao nível do Fable.” Estas palavras equivalem a admitir que o que motivou verdadeiramente esta mudança de política foi a questão de ser mais barato.

Os engenheiros ainda preferem o Claude

Fontes disseram ao The Information que, embora a Tesla tenha testado o Grok internamente há meses, os engenheiros ainda tendem, de forma geral, a preferir o Claude da Anthropic no trabalho de desenvolvimento diário. Além de dar ordens, Musk também pediu que os engenheiros lhe enviassem diretamente um email para reportar as suas experiências com o Grok; de certa forma, isto mostra que mudar hábitos dos engenheiros não é fácil.