Ideias de operação (post)

robot
Geração de resumo em curso

最近有挺多粉丝一直说让我出一篇帖子说说思路,买卖点,今晚有空特地开一个帖子说说近期的吧,想到什么说什么,以后的操作也会在这帖子里面更新。
废话不多说
15 de junho comprei Deep桑达A
12 de junho, naquela noite, fiz a revisão e concluí que o “maior placar” era o 宿迁联盟, que passou o dia inteiro em um único preço (limite diário). Os meus fãs que me entendem sabem que eu não compro “um único preço” (sem negociação). Assim, descartei também 金钼股份, 盛龙 e 海量; do mesmo modo, 和远气体 também estava em limite diário e, só depois de sair, o ponto de entrada seria no dia seguinte com volume a acompanhar a subida, então também foi descartado. Nova金路: a sua melhor performance anterior era 3 pregões; mesmo que no dia seguinte subisse, a probabilidade de arbitragem não era grande, então também foi descartado. Restaram os candidatos-semente:
Número 1, 深桑达A; número 2, 宗申动力
Em 15 de junho, na abertura, 宗申动力 caiu direto, enquanto 深桑达A teve um volume de abertura gravemente insuficiente, abrindo em 1,48%. Nessa situação, a ideia é ir libertando volume de forma gradual para completar a alta. Quando subiu para perto de 7%, eu entrei e por volta de onze e tal também já tinha entrado em “teto”.
No dia seguinte, em 16 de junho, tratei 深桑达: na abertura, o volume de abertura foi 42,86 milhões, já suficiente; abriu em 3,17%. Então, na abertura, era possível esperar para ver se conseguiria subir para “teto”; mas ao chegar a cerca de 5% não aguentou. Para começar de forma mais segura, também saí com lucro (posso dizer: era um “after-the-fact”; na verdade, com volume suficiente dava para apostar no teto, desde que não quebrasse abaixo da média). Esta operação rendeu mais de 8% no total.

Segunda operação: em 18 de junho, entrei em 艾华集团
Na noite de 17 de junho, fiz a revisão seguindo a regra habitual: o “maior placar” foi 淇滨, 诺德 e 旭光 em limite diário; descartei as “tablas de um único preço”. 光华 acabou de sair em um único preço, então também descartei. Ações cujo histórico recente é difícil de romper 3 pregões (já tinha sofrido com isso e fiquei com sombra) — descartei 宏昌电子? (Na lista original: “宏昌电子满足,华正满足”— aqui mantenho a lógica do texto) 宏昌电子 é considerado satisfatório, 华正 satisfatório (o preço está alto e não quero mexer), 中核 acabou de sair em um único preço, então descartei.

2 pregões: 沃格光电 — eu defino como ação de tendência; 中天精装 satisfaz; 贤丰控股 está próximo de nova máxima e satisfaz; 莲花控股: o “estilo” de ação tem dificuldade em romper 2 pregões, então descartei; 艾华集团 está perto de nova máxima e satisfaz; 江钨装备 satisfaz.

No conjunto, os que cumprem o objetivo: 宏昌电子, 中天, 贤丰, 艾华, 江钨.

No dia seguinte, 18 de junho: ponto de entrada em 贤丰, 中天 e 江钨 na abertura — abriram para baixo. Embora depois também tenham subido a “teto”, apenas 艾华 subiu para cima e fechou em “teto”; além disso, o volume foi explosivo e houve compra agressiva. Naturalmente, bati/comprei em 艾华.
Em 19 de junho, ponto de venda: na abertura, o volume de leilão era apenas 28,46 milhões e ainda abriu em grande abertura de 8,14%. Nessa situação, normalmente abre e já é esmagada no preço de abertura; quem procura lucros vai esmagar. Então eu também, por volta das 9:24:45, coloquei imediatamente venda para vender no ponto “núcleo”/para o limite (no texto: 挂到核). Resultado: lucro de 8,14%. Embora mais tarde o dinheiro tenha resgatado, se não tivessem voltado a pegar, no dia aquela ação teria mesmo mirado uma grande queda. Esse risco é maior do que o lucro — por isso eu também registrei ganhos (落袋为安).

Terceira operação: em 23 de junho comprei 海欣股份

Na noite de 22 de junho, na revisão:旭光电子 no limite diário foi excluída; 江钨 de 4 pregões como “pseudo-um único preço” foi excluída; a entrada em 艾华 tinha sido resgatada pelo capital, então foi descartada;冰轮 de 3 pregões: um “limbo horrível” no dia anterior, mas no dia seguinte podia fazer “fraco para forte” e subir para “teto”, então dava para entrar.

2 pregões: 天娱, anterior com topo de 4 pregões — pode considerar n+n; atualmente ainda tem 2 pregões de espaço. 爱迪特, 祥龙, 博云, 兴业, 东方锆业, 长裕, 共达 em limite diário: descartados. 中坞 e 翔钨, por estarem limitados pela anterior 江钨, aplicando o princípio de “forte melhor que fraco” também foram descartados. 北自: já tinha 3 pregões; o custo-benefício dos seguintes não era alto. 香江: precisa controlar anomalias (异动), então descartado. 长江山脚下: descartado. Assim, restaram: 海欣, 天娱, 冰轮, 黑猫, 世名 (nova máxima), 丰元.

No dia seguinte, 23 de junho de manhã: na abertura, exceto 海欣 e 黑猫, as restantes não serviram. E aqui há um ponto bem interessante: 海欣 abriu em 2,38%. Em termos de volume, dava “mais ou menos”; e o leilão de abertura ficou abaixo do esperado, mas no final foi puxado para cima para “roubar galinhas” (stealth). Em 3 minutos a partir da abertura, já puxou para “teto” sem troca de mão (zero turnover). Esse tipo de ação normalmente vai rebentar o “teto”. O ponto de entrada é quando, na primeira vez que sobe e rebenta, você entra na ida e volta ao fechar novamente; eu também comprei por volta dos 8% acompanhando a entrada de grandes fundos. Quanto a 黑猫, também estava relativamente fraca, então aplicou-se o mesmo raciocínio: puxou direto 6%, e o ponto de compra também seria no “fechamento de retorno” (回封). Só que nesse dia foi um “teto podre” e só no final é que fez retorno ao fechamento, então não consideramos.

Em 24 de junho, tratei 海欣: na manhã, o leilão de abertura explodiu em volume e houve compra agressiva, abrindo num patamar de 8,54%. Na altura eu hesitei: o volume era suficiente, mas a abertura estava muito perto do limite diário. No meu íntimo, o “小明” disse-me para vender. Subjetivamente eu queria manter, e por isso acabei por colocar venda às 9:25+ e deu em venda anulada (废单). Depois, com pressa, cancelei e coloquei outro pedido, mas aconteceu que, na abertura, eu já tinha vendido a preço de limite diário, e eu nem sabia disso. Só até às 13:44, quando grandes ordens cancelaram, fui lá ver e descobri que eu tinha vendido no limite diário na manhã! Esta operação também rendeu 12%.

Desde 16 de junho até agora, as operações contínuas em sequência renderam um total de 35%. O resto de coisas esporádicas não vou falar agora. Bem-vindos a todos para trocar ideias; escrever código dá trabalho, e agradeço se puderem dar likes e apoio.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado