Michael Saylor e Adam Back publicam artigos contra a BIP 110, afirmando que esta pode enfraquecer a descentralização e a neutralidade do Bitcoin

robot
Geração de resumo em curso

Notícias da Deep Tide TechFlow, a 12 de julho, o cofundador da Blockstream, Adam Back, comentou as controvérsias na comunidade do Bitcoin em torno da BIP 110. Embora os apoiantes da proposta queiram conter as transações de spam e proteger a rede, a proposta, na sua essência, tem tendência para intervir e monitorizar as transações, o que poderá corroer a descentralização, a segurança e a neutralidade do Bitcoin, indo contra o espírito central do Bitcoin.

O fundador da Strategy, Michael Saylor, partilhou opiniões relacionadas, afirmando que a BIP 110 eleva o debate sobre transações de spam para uma alteração na camada de consenso, podendo fazer com que algumas transações atualmente válidas e já com taxas pagas fiquem inválidas. Este precedente, por si só, é mais arriscado do que o problema das transações de spam; o mercado deveria dar mais atenção às ameaças sistémicas mais críticas.

Numa notícia anterior, David Bailey, presidente do conselho da Bitcoin Treasury Company Nakamoto e presidente da Bitcoin Magazine, publicou um texto afirmando que o alegado “fracasso” do longo evento controverso da BIP-110, em termos de resultado, constitui um “extremamente positivo” para o Bitcoin, e que isso valida ainda mais a capacidade da rede de resistir a ataques e a divisões.

BTC-0,46%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado