Projeto de lei sobre crimes sexuais: burlões que induzem vítimas no exterior a fazer “transporte de relações sexuais” também ficam abrangidos; Tang Ping-kiang: induzir que o crime ocorra em Hong Kong já está sob jurisdição

A partir de hoje (7), o Governo inicia, em Hong Kong, a consulta pública de um mês sobre as propostas de alterações à legislação sobre crimes sexuais. A Comissão dos Assuntos de Segurança do Conselho Legislativo discutirá também as referidas disposições legais esta tarde. O deputado Chan Hok-fung preocupa-se com o facto de, por vezes, pessoas levarem a cabo violações sexuais invocando um nome religioso. Como é que a lei define o consentimento da vítima e, caso os actos relevantes ocorram no estrangeiro, se Hong Kong tem ou não jurisdição. O Secretário de Segurança, Tang Ping-kei, afirmou que a nova alteração agora introduzida no “acto com base em mal-entendido” visa precisamente situações de “transporte de relações sexuais”. Enquanto alguém induzir ou, de facto, praticar uma “transação sexual” de forma semelhante, ocorrendo em Hong Kong, o território terá jurisdição.

Tang Ping-kei apresentou exemplos:

Quer o agressor induza a vítima a ser transportada para o estrangeiro para “transporte de relações sexuais”, quer, durante uma viagem, induza a vítima a regressar a Hong Kong para “transporte de relações sexuais”, Hong Kong pode exercer jurisdição.

Tang Ping-kei afirmou hoje na reunião que as actuais infracções sexuais têm insuficiências e não são adequadas face aos tempos, incluindo o facto de algumas infracções indicarem género, pelo que é proposta a revisão legislativa. O Governo propõe criar uma definição legal para o “consentimento” e especificar as situações em que a vítima “não dá consentimento”, alargando também a definição de violação. Além disso, pretende-se dividir os crimes de agressão sexual em categorias que envolvem toques e categorias que não os envolvem, e também criminalizar fazer uma criança ver material sexual sob coerção. Com isto, pretende-se tornar a lei mais clara e inequívoca, reforçar a protecção dos cidadãos e das crianças e reflectir o princípio da autonomia sexual.

Idade do consentimento sexual fixada nos 16 anos, mas menores que se gostam mutuamente podem não ser processados

Para o “consentimento sexual”, a idade será fixada nos 16 anos, ou seja, mesmo que menores “consintam” relações sexuais, a pessoa com quem têm relações sexuais será processada. Vários deputados manifestaram preocupação sobre o âmbito de aplicação em diferentes cenários. O deputado Wong Kam-leung preocupa-se com se, quando menores namoram e ocorre actividade sexual, haverá ou não processo. A deputada Lam Lam referiu que adolescentes entre os 16 e os 17 anos ainda são estudantes, e que existe uma zona cinzenta no “consentimento sexual”. Tem receio de que a influência da autoridade de treinadores ou professores os leve a pensar, erradamente, que estão a amar-se com a outra pessoa e a serem explorados sexualmente. A deputada Chan Man-yi preocupa-se com o facto de a denúncia obrigatória de maus-tratos a crianças usar uma definição de “menores de 18 anos”, mas a idade do “consentimento sexual” não estar alinhada com este critério.

Tang Ping-kei respondeu que, no caso de relações sexuais entre menores, deve ser avaliado caso a caso. Se as partes não se conhecerem mutuamente, é necessário proceder à acusação; porém, se se tratar de uma situação de “sentimentos mútuos”, em geral existe flexibilidade no tratamento. Por exemplo, se ambos os pais derem consentimento, actualmente também se recorre à advertência do inspector, pelo que “deve ser decidida consoante o caso específico”. Quanto à situação de docentes e outros responsáveis, Tang indicou que, se estiver envolvido o uso de autoridade e se houver intimidação da vítima para que ceda, aproveitando a relação de confiança, “mesmo que a vítima tenha 20 anos, continua a ser crime”.

No “campus de acolhimento”, deitar água às raparigas que as molha também é agressão sexual por toque

A deputada Lam Lam também se preocupa com o facto de, durante os “campus de acolhimento” das universidades, ser comum haver comportamentos com intenção sexual, como deitar às raparigas líquidos de “cores estranhas” ou, de propósito, deitar água para as fazer molhar. Será que, nos termos das novas disposições, isso também constitui crime sexual?

Tang Ping-kei afirmou que as alterações em causa estão incluídas em “agressões sexuais com toque”, especificando que quem, com fins sexuais, esparge líquidos a terceiros, incluindo ejaculados, urina e saliva, também comete crime sexual. O deputado Yip O-tung perguntou de seguida: se duas pessoas se zangam e se cospem saliva mutuamente, será que também está dentro da jurisdição legal? Tang sublinhou que o ponto-chave é o “fim sexual” e que é crime quando faz com que a vítima perceba que a outra pessoa vai usar contra ela, ou a ameace a usar, violência corporal imediata e ilegal, ou quando faz com que a vítima seja humilhada, assustadas ou incomodada. Se não tiver relação com sexo, não se aplica. Por exemplo, “se uma senhora disser que o teu peito é muito bonito e depois cuspir saliva, isso é crime”.

O deputado Kwan Ho-ming acompanhou com mais perguntas sobre a definição de “humilhar, assustar ou incomodar”, por ser subjectiva, mas a infracção pode ter uma pena máxima de dez anos. A parte oficial voltará a definir com mais clareza? Tang disse que os artigos legais “serão escritos de forma mais clara”, mas devem existir três elementos principais: “com intenção ou em desconsideração temerária das consequências”, “utilizar ou ameaçar usar violência corporal imediata e ilegal” e “fazer com que a vítima sinta humilhação”, e só assim será crime.