#世界杯冠军预测 Antevisão dos quartos de final do Mundial: Argentina vs Suíça. É a última eliminatória dos 8 primeiros. Haverá uma surpresa?

A Argentina começou este Mundial de forma muito tranquila. Na fase de grupos, em três jogos, ganhou três vezes, tudo correu como um relógio: 3 vitórias. Argélia e Áustria, a falar em termos gerais, não são equipas fracas, mas contra a Argentina não tiveram qualquer resposta. Quanto ao jogo com a Jordânia, se a Argentina tivesse colocado mais intensidade, e os avançados tivessem feito mais corridas para dentro da área e com mais atenção, teria sido um massacre. Ainda assim, ao garantir o 1.º lugar do grupo e fazer uma grande rotação na equipa titular, um 3-1 acaba por ser um marcador bastante bom.

Chegados aos jogos a eliminar, o cenário virou de forma abrupta. Contra Cabo Verde, a Argentina chegou a ter vantagem por duas vezes, mas sofreu dois empates. Até os 2 golos no prolongamento só chegaram depois de uma jogada de canto em que a bola “volta atrás” num recuo pouco habitual. Este tipo de coisas, na Argentina, é difícil voltar a acontecer pela mesma via num curto espaço de tempo. Já frente ao Egipto, a Argentina começou por sofrer um “raio”: perdeu um golo aos 15 minutos, e aos 21 minutos Messi falhou um penálti. No segundo tempo, apesar de ter escapado a pior sorte por alguns momentos, poucos minutos depois o Egipto voltou a mudar o marcador para 0-2. Ainda assim, na fase final, a Argentina despertou: entre os 79 e os 92 minutos, marcou três golos em pouco tempo e fez uma reviravolta impressionante, quase épica.

Então fica a questão: perante a “ousadia sem limites” de Cabo Verde, a Argentina de facto apanhou-se um pouco desprevenida. Mas contra o Egipto, uma equipa que, perante equipas fortes, tem um potencial real de jogo ainda mais fraco (defesa fraca), por que razão conseguiu tirar da Argentina a “veia sanguínea sul-americana”, obrigando-a a lutar à custa de tudo para fazer a reviravolta? Ou será que a Argentina teve um início demasiado favorável, tão dentro do previsto, que não existiu aquele adversário que “empurra com o nariz para a cara”? Além disso, a defesa da Argentina, hoje, não é assim tão boa (em 2022 também não foi). Os golos do adversário nas transições, e os golos sofridos “cortando” pelo jogo aéreo com vantagem de altura, acertaram precisamente na zona mais vulnerável da Argentina.

Não é caso único. Em dois jogos a eliminar, a Argentina, nas fases iniciais, não conseguiu manter uma grande velocidade e não conseguiu chegar a intensidades muito elevadas. Observando para além da aparência, isto tem relação com o intervalo de tempo entre jogos. Antes da final, para além das equipas que jogaram mais cedo na primeira ronda, existe um intervalo maior entre a segunda ronda. As equipas do “final do grupo”, ao entrarem nos oitavos de final, têm de jogar com cadência de 4 dias por jogo. Para a Argentina ser campeã, precisa de atravessar 5 rondas de eliminatórias. As equipas com aspirações ao título não podem, na fase inicial, gastar demasiada energia contra equipas de “chão de lama” como Cabo Verde e o Egipto. Embora nem sempre corra como desejam, e mesmo que, neste momento, a condição física da Argentina esteja pior do que se fosse acelerar cedo e “matar” o jogo, o propósito deles não tinha mesmo nada de errado. E, além disso, não importa o quanto Messi contribua ofensivamente: por cada passo que ele deixe de dar na corrida defensiva, um colega tem de dar um passo a mais. A equipa com 10 a correr como se fossem 11, mesmo com tanta profundidade no plantel e tantos “monstros” de capacidade física, diminuir o ritmo e, com isso, reduzir corridas ainda é necessário. Quanto a fazer Messi jogar no prolongamento e forçar o “lado do extremo-direito com alma à flor da pele”, isso é só futebol: qualquer coisa pode acontecer em campo, e um jogo é instantâneo, muda em momentos.

Comparada com a Argentina, a Suíça aproveitou o calendário e os benefícios da divisão. A Suíça caiu no Grupo B. Nos 32 avos de final, descansou 3 dias e meio a mais do que a Argélia. Nos 16 avos, descansou ainda mais 1 dia do que a Colômbia. Desde logo, não era uma equipa que estivesse “à espera” de ir muito longe. O estilo deles, que exige que tudo seja levado ao limite em todos os jogos, combina com o tempo e faz todo o sentido que, tendo chegado tão longe, tenha sido possível avançar. E ainda “roubaram” à decisão do Canadá o seu “clima de casa”: a partir da 3.ª jornada do grupo, nos últimos 3 jogos, atuaram em Vancouver. Além disso, entre a 3.ª jornada do grupo e os 32 avos, descansaram 8 dias; entre os 32 avos e os 16 avos, descansaram quase 5 dias. Sem viagens e deslocações, praticamente só se dedicaram a recuperar e preparar-se. Por isso, não é surpreendente que tenham voltado a matar caminho até aos quartos de final. O fator local também esteve totalmente a favor.

Quanto ao conteúdo do jogo, depois do primeiro duelo “sem grande turbulência” (a descrição “ondas suaves”), o jogo com a Bósnia trouxe de forma inesperada uma explosão de Manzambi. Assim, contra o Canadá e contra a Argélia, Manzambi foi titular logo à partida. Em dois jogos, Manzambi quase conseguiu carregar o jogo por inteiro no ataque, e a Suíça acabou por ganhar com bastante facilidade. No jogo mais recente contra a Colômbia, a Suíça, apesar de não ter grandes falhas defensivas e o ataque também ser relativamente organizado, não dá para ignorar um ponto: sem Manzambi, o ataque fica pouco incisivo. Durante todo o jogo, a equipa nem sequer conseguiu criar uma oportunidade absoluta. Este é um problema muito grande, e Manzambi ainda vai falhar as próximas partidas.

Desta vez, a “vantagem de jogar em casa” da Suíça chegou ao fim. A Argentina, pelo menos, resolveu a questão no tempo regulamentar. Mesmo que, nos últimos trinta minutos, a energia tenha ficado em chamas, ainda é melhor do que ter de jogar mais meia hora a mais. Pelo contrário, a Suíça, na eliminatória anterior, não só jogou 4 horas mais tarde do que a Argentina, como ainda teve prolongamento e penáltis. Com estes dois encontros a acontecerem, a Suíça já não tem o mesmo “fator tempo” a seu favor.

O objectivo da Argentina é defender o título. Depois de entrar nos 16 avos, a Suíça joga jogo a jogo, tentando aproveitar cada oportunidade. Cada passo em frente é lucro, e as duas equipas têm atitudes completamente diferentes. A actual formação 4-4-2 da Argentina tem mesmo falta de pontos de ruptura nas alas, o que dá, sim, a sensação de “prisão” no ataque. A questão é que eles precisam de ter bastante apoio do meio-campo para compensar a insuficiência de corridas defensivas por parte de Messi. É um dilema em ataque e em defesa. E é uma estrutura madura a longo prazo: sem necessidade, não se mexe. A Argentina não tem razão para, antes de chegar à fase em que tem de lutar “até ao fim”, colocar um extremo e destruir o seu sistema defensivo. Já o plano da Suíça só pode ser aproveitar a altura de Embolo para descarregar cabeceamentos. Afinal, os factos provam que, sem o “impulso de touro” de Manzambi, a velocidade das contra-transições da Suíça simplesmente não é suficiente para assustar.