A nuca fica arrepiada. A “guerra interna” está quase a acabar.

Eu apoio a intervenção regulatória, e deveria ter sido feita mais cedo.

A parte mais nojenta de uma guerra de preços entre plataformas não é o facto de ser barato. O que é mais repugnante é que ela embrulha o “barato” como se fosse justiça. O utilizador acha que está a tirar “tanta renda” como se tivesse ido ao bolso do lobo; na verdade, a “lã” mais cedo ou mais tarde volta a crescer noutro lado: os comerciantes primeiro perdem dinheiro, os entregadores primeiro aguentam o prejuízo, as pequenas lojas primeiro morrem, a cadeia de abastecimento primeiro perde qualidade. Quando o mercado estiver limpo, a plataforma depois vai lentamente repôr as regras.

Isto não é inovação comercial nenhuma. É capital a usar o baixo preço como uma máquina de triturar.

No dia 7 de julho, o Gabinete do Regulador do Mercado promoveu a retificação da “concorrência baseada em atrito interno”. A Lei dos Preços tem de ser alterada, o dumping a baixo preço tem de ser controlado, os subsídios às entregas têm de ser controlados, e as regras das plataformas também têm de ser controladas. A minha avaliação é muito simples: o baixo preço em si não está errado. Mas o baixo preço que limpa o mercado à base de prejuízos é veneno. No início faz as pessoas sentirem-se bem; no fim, faz com que toda a indústria fique viciada, sangra, adoece e se deita a perder.

Não nutra fé cega na guerra de preços. Muitas vezes, ela não é uma revolução de eficiência; é autossabotagem do sector.

#电商 # guerra de preços #反内卷 # economia de plataforma