⚽️ Ao ver estas 5 partidas, fiquei mesmo sem palavras. O VAR não estará a controlar demasiado?

Antes, ver futebol era ver tática e técnica; agora, metade do tempo é a ouvir o que os árbitros dizem nos auscultadores. Nesta edição houve alguns lances polémicos, e cada um deles foi bastante absurdo. Vou só citar alguns:

1️⃣ Argentina 3-2 Egipto

O golo do Egipto… eles estiveram ali, abraçados a celebrar; no fim, o VAR voltou atrás meio minuto para anular.

Diz-se que houve pisadela; ok, aceito. Mas e o contacto físico antes do golo decisivo da Argentina? Porque é que isso não foi visto? Não é uma questão de ser “a favor ou contra”. É que os critérios, naquele limite, são inconsistentes demais. Fica-se mesmo baralhado a ver.

2️⃣ Portugal 2-1 Croácia

Este foi mesmo “matar para mais tarde”. O Gvardiol, já em cima do apito final, cabeceou para a baliza e estava a caminho do empate… e acabou por ser anulado.

A razão foi que um colega tocou na bola com uma mecha de cabelo… o que levou a fora de jogo. Três golos anulados no total. Os dados do chip até estiveram certos, mas uma decisão tão “ao nível de pêlo” acaba mesmo por tirar sentido ao próprio futebol.

3️⃣ França 1-0 Paraguai

Nesta partida, o árbitro esteve literalmente a falhar. O Paraguai jogou de forma tão suja: 13 faltas e nem uma única cartolina amarela; a França, mal tocou, e já levou um amarelo. Este tipo de critério duplo não precisa de VAR para se ver que é absurdo. No fim, quando o árbitro foi para casa mais cedo, foi quase “quem a ferro mata a ferro morre”.

4️⃣ Argentina 3-2 Cabo Verde

A entrada do Romer o, com aquele pisão… sinceramente, eu também não esperava que não tivesse dado cartão.

Depois, o lance do Messi com o rápido reatamento: o guarda-redes ainda estava a posicionar a “muralha” ali. A bola já tinha entrado. As regras permitem o rápido reatamento, mas, tendo em conta os erros anteriores, este lance fica com um ar de falta de fair play.

5️⃣ Alemanha 2-1 Equador

Na abertura da Alemanha, o árbitro não assinalou uma entrada com o pé demasiado alto que atingiu a cabeça. O VAR também não fez barulho.

Depois, deram um penálti e ainda reviram o “caso antigo”, dizendo que o movimento anterior não podia… e o penálti foi anulado. O VAR é isto: às vezes parece que não está a proteger a justiça, só a executar código de forma mecânica.

🥲 Resumindo:

O VAR era para reduzir erros de decisão, mas agora está a criar uma nova frustração.

Cada vez está mais preciso tecnicamente, mas no relvado, essa avaliação de “gente”, o equilíbrio, parece cada vez menos existir.