O Wu Shuo apurou que a organização do setor cripto dos EUA, a Blockchain Association, enviou uma carta de parecer à Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC), sugerindo que os ativos tokenizados e as stablecoins de pagamento que cumpram critérios de risco sejam permitidos como margem e para liquidação, e que as regras sejam ajustadas para acomodar o trading 24/7, a liquidação em tempo real e os registos on-chain. A associação também apelou para que sejam estabelecidos processos de revisão claros para a registo de DeFi e de projetos relacionados com blockchain, e afirmou que, no caso de front-ends, carteiras não custodiais e fornecedores de software que não tenham efetivamente assumido funções de custódia ou de intermediário em transações, não devem ser considerados automaticamente intermediários financeiros apenas por fornecerem serviços técnicos.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-170ee8b1
· 11h atrás
Os programadores front-end suspiraram de alívio; caso contrário, escrever um código open source já era crime, quem é que ainda se atrevia a fazer build?
Ver originalResponder0
ReboundAtTheStreetCornerAfter
· 11h atrás
Tokenizar ativos para garantir margem, é como abrir uma via expressa para a RWA.
Ver originalResponder0
AutumnTranquility
· 11h atrás
Esta frase “trading 24/7 é absolutamente crucial” é demasiado importante; as T+2 da tradicional finança na cadeia são uma piada
Ver originalResponder0
GasInTheHourglass
· 12h atrás
Se a CFTC realmente adoptar isso, usar stablecoins como margem vai fazer a liquidez disparar
Ver originalResponder0
AirdropUnderTheNeonBridge
· 12h atrás
Clarificar o processo de registo em DeFi é uma boa coisa, mas não o transformes numa forma disfarçada de monopólio de licenças
Ver originalResponder0
Frictionless
· 12h atrás
A lógica finalmente está certa: uma carteira não custodial não é uma entidade intermediária financeira; o princípio da neutralidade tecnológica foi mantido.
Ver originalResponder0
  • Fixado