[红包]7.10 estudo pós-mortem — primeiro reprime depois eleva: a semana de transição, ou a felicidade tranquila (por que o índice mudou de repente?)

Olá a todos, o instituto dedica-se a descobrir oportunidades em ações-chave dentro de setores quentes, e, através da prática de um sistema de estratégias de negociação, partilhar isto. As ideias centrais de operação são as seguintes três pontos: [TaoGuba]
1、Filtrar os setores quentes e definir o rumo: abandonar os temas fragmentados e erráticos que circulam durante o pregão, e, em vez disso, mapear com precisão uma linha principal de setores temáticos quentes que tenham o apoio triplo de políticas, indústria e fundos, conseguindo sustentar uma sequência de aumentos consecutivos; evitar cair nas armadilhas de temas de um dia, reduzindo a partir da raiz operações ineficazes;
2、Selecionar os núcleos e capturar os líderes: depois de fixar o setor temático quente, proceder a filtragens em camadas até encontrar as ações núcleo com maior reconhecimento dentro do setor e com o agrupamento de capital mais firme; operar apenas os “líderes” da frente em que o dinheiro do mercado ataca de forma proativa;
3、Construir um sistema para controlar lucros e perdas: combinando anos de experiência em operações em direto, desenvolver um sistema maduro e eficiente de short-term “estilo dragão”, que inclui a estratégia do “dragão divino” — do dissenso para a força e então para a unanimidade —, a estratégia do “dragão que regressa” — a ponte de um “low” para um “um entra-dois” em continuidade — e a estratégia do “dragão a subir” — focada na tendência de curto prazo; com regras totalmente padronizadas para take profit e stop loss. Participar rigorosamente nas principais ações núcleo de acordo com os sinais do sistema, conter a perseguição emocional e o corte por impulso; após lapidar ao longo do tempo, alcançar lucros compósitos estáveis na conta.
Todos os dias, manter a decomposição em tempo real do pregão completo, traçar o ritmo da rotação da linha principal, o fluxo de fundos e a mudança de força/fraqueza, e ao mesmo tempo partilhar a lógica de seleção de ações e a prática da estratégia. Todos os dias, fazer também a revisão com “conteúdos úteis” — vamos trocar e lapidar em conjunto a perceção de trading, melhorando de forma constante a capacidade prática de short-term.

Bem-vindos a dar like, guardar e seguir, e ainda apoiar com gorjeta e “óleo” em regime de tudo-em-um!

Porque é que se diz que esta semana é uma semana de transição? Não vou desenvolver especificamente; os fãs que já perceberam sabem. Ou seja, é como se nos tivesse atribuído uma responsabilidade maior para fazer o conteúdo bem feito e nos complementarmos uns aos outros.
No fim de uma semana, são as quatro palavras do título: primeiro reprime, depois valoriza. No começo, de facto, não foi fácil adaptar; parecia, tal como num encontro amoroso na universidade, a primeira vez em que saem viajar com a namorada, daquela viagem em que nem dá para voltar no próprio dia. Depois de voltar da viagem, é preciso jurar que temos de tratar dela muito, muito bem. Só que, paradoxalmente, é ainda mais fácil deformar os movimentos: fingir não dura muito; em tudo, é preciso mostrar o modo “verdadeiro” para conseguir algo duradouro. Nos primeiros dois dias, eu confirmava que eu tinha bastante sentido de responsabilidade e ficava nervoso, e até inventei um termo “segunda vaga”. No entanto, na segunda e na terça-feira não correu como esperava; “três vezes que se vai e não se vai mais”: a partir de quarta, depois do ajuste, finalmente ficou claro à vista de todos, e consegui controlar com firmeza a felicidade dentro do sistema de estratégia estilo dragão. A estratégia estilo dragão é a arca de Noé.

Hoje, a nossa arca continua a navegar de forma estável. Embora, no grande salto (queda) que ocorreu mais para o fim da tarde, os colegas a bordo tenham sentido alguma turbulência, no geral foi sem sustos. A estratégia do “dragão que regressa” que foi operada na quarta e na quinta trouxe, no dia seguinte, tudo a bater máximo (teto). A estratégia do “dragão divino” de hoje também bateu teto durante bastante tempo; no entanto, no fim, foi arrastada para baixo pela emoção e não conseguiu fechar. Fechou nos 7,65%, o que é um pouco pena, mas olhando à classe de tecnologia, ainda assim é excelente. Como é hábito, depois do fecho, vamos conferir as respostas juntos e falar sobre as razões. Hoje vamos falar da Ziguang Shares.

Em primeiro lugar, porque é que escolhi a Ziguang Shares?
Uma ação com grande rotação (mudança de mãos) que percorre todo o caminho até aqui não é fácil. Há casos de coincidência, e há outros que simplesmente eram o destino.
A Ziguang Shares começou com um aumento travado (teto) que apareceu perto dos 26 yuan a 30 de junho. A razão para esse teto nesse dia foi, em grande medida: a libertação contínua de benefícios favoráveis a nível de políticas. A 29 de junho, na reunião executiva do Conselho de Estado, ficou claro que se exige “impulsionar com mais força avanços inovadores em inteligência artificial, acelerar a pesquisa de tecnologias-chave e a construção de clusters de computação inteligente de super grande escala”. Antes disso, a rede nacional integrada de capacidade de computação já tinha sido incluída no “quinquénio 15” como 109 grandes projetos. A capacidade de computação foi definida como uma nova infraestrutura do tipo “água e eletricidade” — de acesso amplo e fácil. No dia seguinte, a 30 de junho, o setor em que a Ziguang Shares se insere teve um efeito de ligação significativo. Nesse dia, o tema de switches (comutadores de rede) esteve em alta contínua durante o pregão: a Ziguang Shares e a Star Net Ruiljie foram para teto; a Ruiljie Network fechou teto nos 20cm; o tema WiFi 6 subiu 6,49% e, dentro do setor, várias ações fecharam em teto.

Depois, houve um ajuste por três dias. A 6 de julho, voltou a surgir um painel (teto). A razão desse teto foi: naquele dia, o tema de switches era a principal linha de especulação mais central do mercado, e o desempenho do líder acendeu o setor. A Star Net Ruiljie anunciou que previa que o lucro líquido do Q2 crescesse 632%-955% em relação ao período anterior, o que inflamou diretamente o sentimento do setor. No entanto, no dia seguinte ao teto de 6 de julho não houve qualquer prémio de continuação; afinal, não era um bom anúncio do próprio relatório semestral. No dia seguinte, ficou “abafado” (sem força) durante todo o dia.
Os “dentes da roda do destino” começaram a girar a partir de 8 de julho.
Na noite de 7 de julho, a Wanglei Information divulgou uma expectativa de relatório semestral bastante explosiva.

No dia seguinte, a Wanglei Information subiu em “um só traço” (teto) com enorme quantidade de ordens na compra. Movida pelo entusiasmo do “irmão mais velho”, a Ziguang Shares também veio com uma abertura alta muito forte. Nesse dia, abriu 9,59% quase a preço de teto, mas com “faca” durante o pregão todo (furou/tirou a subida) e, no fecho, ficou em 6,80%. Afinal, o salto no desempenho era coisa dos outros; tu só estavas a acompanhar o calor, pelo mesmo motivo do dia 6 de julho.

Ontem, a Ziguang Shares já tinha entrado na lista de pré-seleção. Mas eu achava que devia fazer ainda mais forte na Wanglei Information. Ontem, não fui buscar o D (não “copiei” a Ziguang a seguir). Ontem, a partir do fecho, houve um contra-ataque forte em tecnologia; como esta era uma ramificação de “servidores de IA”, na verdade nem tinha fechado em teto com muita frequência. Assim, seguindo o vento da recuperação, o fecho da Ziguang ontem também ficou bom.
Então a história entra devagar na fase mais crucial.
Por que motivo, hoje de manhã, voltei a escolhê-la como pré-seleção?
A minha lógica é:
Primeiro, acabei de dizer: esta é uma ramificação dentro da tecnologia que quase não tinha subido antes. Quer seja Wende (Wending) — Wensh? (Wanglei) — quer seja ZWK? (Zhongke) — quer seja Ziguang — não foram claramente “favorecidas” pelos fundos. Aproveitando o impulso do relatório semestral da Wanglei, muitos fundos pensaram como eu: “Ah? Como é que ainda existe tecnologia com uma valorização tão baixa…? Vamos lá.”
Segundo, a Wanglei Information já tinha chegado a 2 pregões consecutivos. A probabilidade de chegar ao 3 é extremamente baixa. Na revisão de ontem, eu também disse: uma Wanglei já a 2 dias é muito poderosa. Ir apostar no 3 para fazer uma “miragem” não tem grande chance de vitória. Então, quem poderia assumir a posição de líder dentro do mesmo setor? Passei em revista: só a Ziguang parecia ser a mais adequada. Antes, já tinha dois tetos que tinham assentado a base; além disso, o volume é também mais “mainstream”. Assim, na minha previsão ao escolher, eu considerei que hoje a Ziguang talvez fosse assumir a “bandeira” do setor.
Terceiro, embora a tecnologia tenha recuperado no fim do dia ontem, não dá para dizer se vai conseguir manter. Se escolher um setor que é tecnologia, mas relativamente seguro, caso a recuperação falhe, há sempre um caminho de saída.
Com base nestes três motivos, a Ziguang ficou no meu menu.

Depois de disputar ao longo de um dia, agora a resposta está toda revelada.
Primeiro, a recuperação de tecnologia do meio da tarde ontem: hoje, depois de abrir forte e subir no início, voltou a ser abatida. E o setor em que a Ziguang está, ainda assim passou pelo teste. A previsão de que a Wanglei não iria “fechar em sequência de tetos” confirmou-se: a Wanglei de facto não voltou a fechar em teto; no fecho ficou em 4,11%, bem abaixo da Ziguang.
Hoje, enquanto observava o mercado em tempo real, por volta das 9:55, quando a percentagem da Ziguang pela primeira vez ultrapassou a da Wanglei, eu senti que o mercado iria voltar a confirmar: como o dinheiro não consegue mexer na Wanglei, então vem a ideia de fazer na Ziguang. Alguns alunos certamente vão perguntar: “Mas tu não operas tudo com base no que se vê no mercado de forma concreta? Como é que então estás a fantasiar (意淫)?” Tu entendes mal. Ao selecionar ações, tudo é subjetivo — interpretar e escolher. “Ver para crer” é verdade; mas tu não podes fantasiar que a Ziguang vai subir e, por isso, entrar cedo. O que é certo é que a operação do próprio dia tem de seguir o mercado. Tu não podes, quando a Ziguang abre 3 pontos percentuais abaixo, achar que ela vai puxar e segurar a capitalização (overflow) que transbordou da Wanglei. Ela também precisa de ter certas condições. Na verdade, o dinheiro já tinha escolhido por ela imediatamente após a abertura; esse é o sinal correto. Se ela não sobe, como é que eu iria entrar? Fantasiar nunca pode orientar a operação.
Só é uma pena que, no fim da tarde, a tecnologia voltou a ficar com “medo” — como aves assustadas ao susto. As instituições dentro do setor, juntamente com os pequenos investidores, dispersaram como pássaros e feras. A Ziguang também foi afetada e não conseguiu voltar a fechar em teto. Quando uma ação já levantou e já foi levada para o foco dos holofotes, não termina facilmente assim. Ainda há boas expectativas para a próxima semana.

Acima estão algumas partilhas sobre a Ziguang de hoje.
Agora vamos ver como ficou o mercado.

Eu lembro-me de que, de manhã, quando olhei para esta zona, mostrava um aumento de cerca de 7000 mil milhões de yuan ao longo do dia, e o índice subia bem; era claramente uma narrativa em que a tecnologia impulsionava uma grande recuperação do mercado. Mas a meio da tarde, o cenário mudou de repente.
Até ao momento em que escrevo, não vi nenhuma notícia particularmente negativa. Além disso, o número de ações a subir hoje foi o dobro do número de ações a cair, e o índice ficou totalmente dissociado (sem coerência). À tarde, a “aeronáutica comercial” subiu em conjunto e fechou em teto devido à notícia de que a 10 de Longa Marcha (Long March 10) — tipo “乙” — foi recuperada com sucesso no mar. Isso foi mais um golpe para a categoria de tecnologia, que tinha recuperado no início da manhã mas não recebeu continuidade de fundos para “fazer ponte” depois. Os fundos foram sendo extraídos sem parar, e tornou-se a última palha que esmagou o camelo.
Por exemplo, a Zhaoji Innovation.

Este é um gráfico intradiário bastante típico de ações de tecnologia hoje. Não são poucas as pessoas que têm um gráfico assim; há até piores, por exemplo, a Baoding Technology, que no começo fechou em teto em segundos e, no fecho, ficou em -6,5%.
Ou seja, a recuperação das ações de tecnologia, por si só, já começa a ter dificuldade em manter-se quando se aproxima do fim da tarde. No almoço, ainda apareceu uma notícia de “foguete com sucesso ao ser recuperado”, que puxou dinheiro para a aeronáutica comercial, o que tornou a recuperação do setor de tecnologia ainda mais difícil. A fonte de capital, sem parar, foi sendo drenada; e acabou por virar a última palha.
Aliás, até a mais forte de hoje, a Huotian Technology, com um teto em “um só traço”, também foi esmagada no fim do pregão e transformada num “mau teto” (placa de teto sem sustentação).

Por isso, aceitem o “coração” (vamos lá com tranquilidade): faz sentido que a Ziguang tenha fechado em 7,65%.
Vamos falar também de aeronáutica comercial
Antes foi empurrada para cima numa vaga que durou dois ou três meses. Naquela altura, a recuperação do foguete falhava repetidamente; foi preciso esperar bastante para finalmente vir um sucesso, mas, na minha opinião, já era tarde.

Eu continuo com a mesma visão “universal”: um setor em que a maioria das ações que fecham em teto ainda está presa num grande buraco profundo não consegue sair. Na segunda-feira, é possível que apenas siga o caminho antigo da tecnologia de hoje: só ficam algumas possibilidades de novas máximas que ainda podem vir a fechar tetos em sequência. No mais tardar, na terça-feira.

Portanto, a recuperação da tecnologia dominante pode ser considerada como uma recuperação já com aspeto: foi feita. O mercado entrou novamente no cenário de divisão em N países (fragmentação). Vai voltar à confusão de um mercado sem um setor central a sustentar a situação geral. Protejam-se cada um à sua maneira!

Declaração: Este artigo serve apenas para registar a minha própria operação. Investir envolve riscos; negociar exige prudência. O conteúdo do artigo é apenas a minha perspetiva e registo pessoal; como registo do meu entendimento do mercado, destina-se somente a partilha pessoal e não constitui qualquer recomendação de investimento. Apenas para referência. Qualquer compra e venda feita com base nisto é por sua conta e risco, com resultados de lucros e perdas a depender de si.