#广场预测世界杯赢40000U O defesa inglês fica suspenso e a multa por incumprimento é executada imediatamente. Antigo árbitro questiona a FIFA: a medida foi aplicada corretamente?

No dia 9 de julho, pelo horário local, a FIFA confirmou que o defesa inglês Quonsa (Gooonsa) foi suspenso por 2 jogos, e que essas duas partidas de suspensão serão cumpridas durante o Mundial. No jogo anterior, em que a Inglaterra venceu o México por 3-2, Quonsa fez uma entrada perigosa: com o solado da chuteira a atingir o tornozelo do adversário, acabou por receber vermelho direto e deixou o campo.

O vermelho de Quonsa não teria, à partida, gerado contestação, mas, no contexto do caso do jogador norte-americano Balogón, em que o “cartão vermelho” foi adiado, Quonsa, com um gesto de falta semelhante, não beneficiou do adiamento da sanção, o que gerou grande polémica. Apesar de a FIFA ter anteriormente sublinhado que o adiamento aplicado a Balogón tinha fundamento e que não houve interferência externa, o presidente dos EUA, Donald Trump, confirmou pessoalmente que tomou conhecimento e chegou a interceder neste assunto. Perante isso, é difícil não levantar dúvidas sobre a justiça deste tratamento.

O antigo árbitro sueco Jonas Eriksson, que já arbitrou em Mundiais, afirmou: “Todos querem que o árbitro tome a decisão correta, mas o mais importante é que o critério seja sempre consistente. É preciso que as pessoas vejam que o jogador A e o jogador B recebem castigos iguais, tal como as equipas A e B recebem castigos iguais. É isso que toda a gente espera.”

“Mas, nos casos de Balogón e Quonsa, o tratamento dado aos dois foi claramente diferente.”

“Quanto ao modo como a FIFA tratou estes dois casos, não há uma interpretação razoável. Foi o árbitro que não deu uma sanção justa, ou as regras foram aplicadas de forma incorreta? Isto é como House of Cards, um jogo sujo por trás da partida. Nestas circunstâncias, na minha opinião, o vermelho e a suspensão do Quonsa parecem um mistério.”