#美伊战争阴云再起 Guerra entre EUA e Irã reacende, entrando num “ciclo de luta e negociação”?


No dia 8 de julho, hora local, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou publicamente que não quer mais lidar com o Irã, insinuando que os militares dos EUA poderiam atacar fortemente o Irã novamente. A partir do final da noite desse dia, várias áreas como Bandar Abbas, Sirik e Chabahar, no Irã, ouviram sucessivas explosões violentas, com os EUA a lançar uma nova ronda de ataques contra o Irã. A situação entre EUA e Irã escalou gravemente recentemente, expondo plenamente a fragilidade do cessar-fogo temporário. Porque é que a paz duramente conquistada se desfez tão rapidamente?
Tensão renovada entre EUA e Irã
Este é o segundo dia consecutivo de ataques dos EUA contra o Irã. Funcionários dos EUA afirmaram que a escala desta ronda de ataques superou a do dia anterior. Entretanto, mais de 20 navios de guerra da Marinha dos EUA patrulham as várias águas do Médio Oriente, com uma dissuasão militar total. Devido ao impacto da situação, o trânsito de petroleiros no Estreito de Ormuz “praticamente parou”. Os EUA pressionam cada vez mais, e o Irã não mostra fraqueza. O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, declarou publicamente no dia 9 de julho: “Se atacarem, revidaremos”, alertando os EUA para não tentarem em vão uma dissuasão militar. O exército iraniano sinalizou simultaneamente que as suas forças de mísseis e drones estão prontas para responder em grande escala contra as bases dos EUA no Médio Oriente a qualquer momento.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, convocou uma reunião de avaliação de segurança durante a noite.
O exército israelita elevou urgentemente o seu nível de prontidão e manteve uma coordenação estreita com os militares dos EUA. O ponto central do jogo é o controlo do estreito. Analistas consideram que os repetidos confrontos militares entre EUA e Irã, embora pareçam repentinos, giram em torno do mesmo ponto central – o controlo do Estreito de Ormuz. Atualmente, durante o período especial do funeral do falecido líder supremo do Irã, os EUA lançaram um ataque surpresa, e o Irã respondeu com firmeza e dureza, sem recear retaliação dos EUA, o que mostra que o controlo do estreito é uma linha vermelha inegociável para o Irã. Para o Irã, controlar o Estreito de Ormuz não é apenas a chave para ter uma moeda de negociação diplomática, mas também um instrumento crucial para unir a opinião pública interna e moldar uma imagem nacional forte.
Kentaro Endo, diretor de investigação do Centro de Estudos do Médio Oriente do Instituto de Economia Energética do Japão, afirmou que atualmente o jogo no Estreito de Ormuz já ultrapassou em importância a questão nuclear tradicional, sendo a maior carta do Irã para manter a iniciativa nas negociações. O Irã não cederá facilmente. Por outro lado, os EUA, ao lançar repetidamente ataques militares limitados, têm como objetivo principal disputar o controlo do estreito e restabelecer a dissuasão militar na região. Os EUA sempre insistiram que o Estreito de Ormuz deve estar totalmente aberto. Se não responderem a incidentes como “ataques a navios mercantes”, não só perderão a iniciativa no jogo do estreito, como também perderão a sua credibilidade no Médio Oriente.
Aliados europeus recuam coletivamente
Vale a pena notar que esta escalada do conflito entre EUA e Irã rasgou completamente a unidade superficial da NATO. O secretário-geral da NATO, Mark Rutte, descreveu os ataques aéreos dos EUA como “absolutamente necessários”. No entanto, este apoio não obteve resposta dos estados-membros europeus; alguns criticaram publicamente, outros manifestaram um apoio limitado. Espanha recusou-se a abrir o seu território e espaço aéreo para operações contra o Irã, criticando a atual ação militar dos EUA como “ilegal, absurda e cruel”. Itália sublinhou que a utilização das suas bases para descolagens de aeronaves dos EUA se limita a apoio logístico, não participando em operações de combate. França também restringiu a utilização do seu espaço aéreo pelos EUA para ataques contra o Irã.
O recuo coletivo dos aliados deve-se a múltiplas considerações práticas.
Em primeiro lugar, os EUA lançaram ataques militares unilateralmente, sem consultar qualquer aliado previamente;
em segundo lugar, reiniciar ataques em grande escala no âmbito do cessar-fogo carece de autorização internacional legítima; mais importante ainda, a Europa depende fortemente da energia do Médio Oriente, e a escalada do conflito levou a um aumento vertiginoso dos preços do petróleo, afetando diretamente as economias e a vida das populações europeias. Além disso, existe um sentimento generalizado contra a guerra na opinião pública europeia, o que leva os governos a hesitar em envolver-se no conflito.
“Ciclo de luta e negociação” pode tornar-se a norma
Embora EUA e Irã não cedam, vários especialistas consideram que ambos os países se esforçarão por evitar uma escalada significativa do conflito, mantendo-se a curto prazo num padrão de “ciclo de luta e negociação”.
Do ponto de vista dos EUA, a pressão inflacionista interna continua elevada, a população está cansada da guerra e, com os aliados da NATO a “não seguirem”, o governo Trump não tem capacidade para travar uma guerra em grande escala, limitando-se a manter a dissuasão através de ataques militares limitados.
Do ponto de vista iraniano, apesar de uma resposta continuamente firme, evitará uma perda total de controlo da situação. É possível que a situação entre EUA e Irã mantenha um padrão de confronto limitado e contactos indiretos.
Li Zixin, investigador assistente do Instituto de Estudos Internacionais da China, considera que o Irã tomará medidas de retaliação adicionais, como reduzir as quotas de passagem no estreito ou mesmo bloquear novamente o estreito, mas os EUA não permitirão que isso aconteça.
Globalmente, o impasse entre EUA e Irã não terminará, mas um conflito total não chegará. Um longo jogo de vai-e-vem pode tornar-se a norma no Médio Oriente.
Ver original
ThisIsTranslateContent:
#美伊战争阴云再起 Conflito entre EUA e Irão reacende-se, caindo num "ciclo de combate e negociação"?

No dia 8 de julho, horário local, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou publicamente que não queria mais lidar com o Irão, e sugeriu que as forças militares americanas poderiam atacar novamente o Irão com força. A partir do final da noite desse mesmo dia, múltiplos locais no Irão, como Bandar Abbas, Sirik e Chabahar, ouviram sucessivamente fortes explosões, com as forças militares dos EUA a lançarem uma nova vaga de ataques contra o Irão. A situação entre EUA e Irão escalou gravemente recentemente, expondo plenamente a fragilidade do cessar-fogo temporário. Porque é que a paz tão duramente conquistada se desfez num instante?

Tensão renovada entre EUA e Irão
Este é o segundo dia consecutivo de ataques das forças militares dos EUA contra o Irão. Funcionários americanos afirmaram que a escala desta vaga de ataques superou a do dia anterior. Entretanto, mais de 20 navios de guerra da Marinha dos EUA patrulham várias águas no Médio Oriente, com uma dissuasão militar total. Devido ao impacto da situação, o tráfego de petroleiros através do Estreito de Ormuz "praticamente parou". Os EUA pressionam cada vez mais, e o Irão não mostra fraqueza. O Presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, apelou publicamente aos EUA a 9 de julho: "Se atacarem, responderemos", avisando Washington para não tentar uma dissuasão militar inútil. Simultaneamente, as forças militares iranianas sinalizaram que as suas forças de mísseis e de drones estão prontas para o combate, podendo lançar uma contra-ofensiva em grande escala contra as bases militares dos EUA no Médio Oriente a qualquer momento.

O Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, convocou uma reunião de avaliação de segurança durante a noite.
As forças israelitas elevaram urgentemente o seu nível de prontidão e mantiveram uma coordenação estreita com as forças militares dos EUA. O ponto central do jogo é o controlo do estreito. Analistas consideram que os repetidos conflitos militares entre EUA e Irão, embora pareçam súbitos, giram sempre em torno do mesmo ponto central – o controlo do Estreito de Ormuz. Neste momento, durante o período especial do funeral do falecido Líder Supremo do Irão, os EUA lançaram um ataque surpresa. O Irão respondeu com firmeza e dureza, sem medo de retaliação americana, o que demonstra que o controlo do Estreito de Ormuz é uma linha vermelha que o Irão não pode comprometer. Para o Irão, controlar o Estreito de Ormuz não é apenas uma moeda de troca central nas negociações diplomáticas, mas também uma alavanca crucial para unir o povo internamente e moldar uma imagem nacional forte.

O investigador principal do Centro de Pesquisa do Médio Oriente do Instituto de Economia de Energia do Japão, Kentaro Endo, afirmou que hoje o jogo em torno do Estreito de Ormuz já ultrapassou, em importância, as tradicionais questões nucleares, sendo a maior carta do Irão para dominar a iniciativa nas negociações. O Irão não cederá facilmente neste ponto. Por outro lado, os EUA, ao lançarem ataques militares limitados com frequência, visam sobretudo disputar a hegemonia sobre o estreito e restabelecer a dissuasão militar na região. Os EUA sempre insistiram que o Estreito de Ormuz deve estar totalmente aberto. Se não responderem a incidentes como "ataques a navios mercantes", não só perderão a iniciativa no jogo do estreito, como também perderão a sua credibilidade no Médio Oriente.

Os aliados europeus recuam em bloco
É de notar que esta escalada do conflito entre EUA e Irão rasgou totalmente a unidade superficial da NATO. O Secretário-Geral da NATO, Mark Rutte, considerou os ataques aéreos dos EUA como "absolutamente necessários". No entanto, este apoio não obteve resposta dos estados-membros europeus; alguns criticaram abertamente, outros expressaram apoio limitado. A Espanha recusou-se a disponibilizar o seu território e espaço aéreo para operações contra o Irão, criticando a atual ação militar dos EUA como "ilegal, absurda e cruel". A Itália enfatizou que as descolagens de aviões americanos a partir de bases no seu território se limitam a apoio logístico, não participando em operações de combate. A França também restringiu o uso do seu espaço aéreo pelos EUA para ataques contra o Irão.
O recuo em bloco dos aliados reflete múltiplas considerações práticas.
Em primeiro lugar, os EUA lançaram os ataques militares unilateralmente, sem consultar previamente qualquer aliado;
em segundo lugar, reiniciar ataques em grande escala no quadro do cessar-fogo carece de autorização internacional legítima; mais crucialmente, a Europa depende fortemente da energia do Médio Oriente, e a escalada do conflito leva a um aumento drástico dos preços do petróleo, impactando diretamente as economias e o bem-estar dos países europeus. Além disso, existe um sentimento generalizado contra a guerra entre as populações europeias, tornando os governos relutantes em seguir cegamente os EUA para o conflito.

"Ciclo de combate e negociação" pode tornar-se a norma
Embora EUA e Irão não cedam, muitos especialistas julgam que ambos os países ainda se esforçarão por evitar uma escalada significativa e alargada do conflito, mantendo-se a curto prazo num padrão de "ciclo de combate e negociação".
Do ponto de vista dos EUA, com a pressão inflacionista interna persistentemente elevada, um forte cansaço da população em relação à guerra, e a falta de seguimento dos aliados da NATO, a administração Trump não tem capacidade para travar uma guerra em grande escala, limitando-se a manter a dissuasão através de ataques militares limitados.
Do ponto de vista do Irão, embora continue a adotar contramedidas duras, também evitará que a situação fuja completamente ao controlo. A situação entre EUA e Irão poderá manter um padrão de conflito limitado e contactos indiretos.

🇨🇳Li Zixin, investigador assistente do Instituto de Estudos Internacionais, considera que o Irão tomará medidas de retaliação adicionais, como reduzir as quotas de trânsito no estreito, ou mesmo voltar a bloqueá-lo, mas os EUA não permitirão que tal se desenvolva sem intervenção.

Em geral, o confronto entre EUA e Irão não cessará, mas não se chegará a um conflito total; um longo jogo de desgaste poderá tornar-se a norma na situação do Médio Oriente.
repost-content-media
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 30
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Falcon_Official
· 42m atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
ShizukaKazu
· 2h atrás
É só avançar e pronto 👊
Ver originalResponder0
User_any
· 4h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
User_any
· 4h atrás
LFG 🔥
Responder0
My_Power
· 4h atrás
Vamos, 🔥
Ver originalResponder0
My_Power
· 4h atrás
2026 GOGOGO 👊
Responder0
ShainingMoon
· 4h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
ShainingMoon
· 4h atrás
À Lua 🌕
Ver originalResponder0
ShainingMoon
· 4h atrás
2026 GOGOGO 👊
Responder0
BlackBullion_Alpha
· 5h atrás
Bull Run 🐂
Responder0
Ver mais
  • Fixado