Na verdade, quem me conhece sabe que também desprezo a análise técnica — não passa de overfit, astrologia, pura adivinhação.

Mas o problema é:
1) Agora estou no hospital e não tenho muito mais para fazer.
2) Após a queda de sexta-feira, o padrão do SNDK tornou-se subitamente uma formação técnica de livro de texto — talvez mérito dos robôs.
Por exemplo, quando mencionei o "deep V" intradiário de terça-feira, os $1500 tornaram-se mesmo o fundo desta semana;
A vela sólida de quarta-feira, que fechou o gap, é o cenário preferido dos bulls.
Quanto à razão pela qual hoje, quinta-feira, após uma forte subida, parou precisamente abaixo da média móvel de 20 dias, em vez de disparar diretamente para os 2000 — depois de lerem o meu post da tarde, já devem ter uma ideia.
Com base nesta lógica, eu próprio consegui duas coisas:
1) Na terça-feira, aos $1500, comprei na baixa, comprei snxx.
2) Na quinta-feira, durante a subida, vendi snxx a meio, com 25% de lucro; e hoje não entrei em compras.
Se a análise técnica chegar a este ponto, para mim já é suficiente.
A análise técnica, claro, não pode prever o futuro; tudo no mercado de ações são probabilidades. Por exemplo, não sei se na sexta-feira vamos disparar para os 2000 ou cair de volta para os 1730 para fechar o gap.
Mas como, a partir destes sinais técnicos tão óbvios, compreender o mercado e encontrar estratégias de alta probabilidade úteis para nós?
Não é isso que todos, incluindo eu, devemos estudar e nos esforçar para fazer?
Ou será que precisam de ser alimentados à colher? Mesmo que me pagassem $599 por mês, eu não conseguiria.
O que achas?
Porque há tantos "bebés" na nossa secção de comentários em chinês? Será mérito do ensino obrigatório de 9 anos? Ou será o legado da política paternalista?
Obrigado a todos.