Segundo a Bloomberg, o Conselho Executivo do estado de New Hampshire, nos EUA, rejeitou uma proposta de emissão de obrigações municipais lastreadas em bitcoin, não aprovando a emissão de 100 milhões de dólares em obrigações municipais tributáveis através de colocação privada pela Autoridade de Financiamento Empresarial do estado. De acordo com a proposta, o mutuário, a mineradora de bitcoin CleanSpark, forneceria 175 milhões de dólares em bitcoin como garantia; se o valor da garantia caísse abaixo de 140 milhões de dólares, desencadearia uma liquidação. O capital e os juros das obrigações seriam totalmente cobertos pela garantia em bitcoin, sem envolver fundos públicos ou dinheiro dos contribuintes. Os membros contrários do conselho consideraram que a proposta não trazia benefícios diretos de infraestrutura para o estado e que o governo estadual não deveria endossar financiamentos relacionados a ativos criptográficos de alta volatilidade.

BTC1,59%
CLSK3,95%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • 2
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
RetroRadioSignal
· 6h atrás
Esta jogada de New Hampshire serve como exemplo para outros locais nos EUA que queiram experimentar títulos municipais criptográficos — o nível de exigência é mais alto do que se imagina.
Ver originalResponder0
LunaCircuit
· 8h atrás
O pensamento financeiro tradicional ao encontrar garantias criptografadas, é natural que se choque.
Ver originalResponder0
RugcheckRoommate
· 8h atrás
CleanSpark: este plano é bastante engenhoso, mas infelizmente os membros do comité só reconhecem pontes e estradas que se veem e tocam.
Ver originalResponder0
RugProofMaybe
· 8h atrás
Os motivos de oposição são bem típicos: não construir pontes nem estradas = não ter benefícios. Mas a inovação financeira e a infraestrutura não são a mesma coisa, de forma alguma.
Ver originalResponder0
ThetaSideEye
· 8h atrás
1,75 mil milhões de BTC como colateral cobrem 100 milhões de obrigações, a linha de liquidação está em 140 milhões, esta almofada de segurança parece aceitável?
Ver originalResponder0
  • Fixado