Notícias do BlockBeats, Wu disse que o Hyperliquid Policy Center (HPC) e a Phantom apresentaram uma carta conjunta à CFTC, propondo aperfeiçoar o quadro regulatório para infraestruturas de mercado on-chain, incluindo esclarecer que apenas a publicação de software de protocolo on-chain não requer registo, fornecer um caminho claro para bolsas e câmaras de compensação regulamentadas adotarem infraestruturas on-chain, e elevar a carta de não-ação anterior da Phantom para carteiras não custodiais a regras formais. A carta de opinião considera que as atuais regras regulatórias visam principalmente intermediários financeiros custodiais tradicionais, e devem ser ajustadas com base nas características de autocustódia e liquidação transparente dos mercados on-chain, promovendo a inovação a permanecer nos EUA enquanto se garantem os objetivos regulatórios.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-a9315d81
· 6h atrás
Uma vez que o caminho de conformidade para a infraestrutura on-chain esteja definido, a velocidade de entrada das instituições será dez vezes maior. Ficamos a ver como é que a CFTC reage.
Ver originalResponder0
GateUser-3e7da866
· 6h atrás
Autocustódia + liquidação transparente, o quadro regulatório realmente precisa de ser reescrito noutra linguagem. Aplicar o quadro antigo à DeFi é como usar um fato com chinelos.
Ver originalResponder0
SpiralCandlestickCollecting
· 6h atrás
A proposta conjunta da HPC e da Phantom é realmente interessante: ao oficializar a no-action letter, poupou enormes custos de conformidade para toda a indústria.
Ver originalResponder0
GateUser-aa277334
· 6h atrás
Finalmente alguém explicou claramente: protocolo em cadeia ≠ intermediário financeiro. Esta lógica já devia estar escrita nas regras.
Ver originalResponder0
  • Fixado