Eu pensava inicialmente que, durante um período de crescimento económico, mais pessoas desejariam ter mais filhos para os trazer a ver este mundo bonito, mas, a partir dos gráficos estatísticos, parece que não é assim.

No auge dos "Três Anos de Grande Fome", ainda havia 18,13%, e depois do fim da fome, houve um crescimento populacional explosivo, mas rapidamente caiu do pico, continuando a diminuir. Apenas no início da Reforma e Abertura, houve um breve pico no crescimento populacional, com uma diferença não superior a 3%. Mesmo assim, ainda assim, houve a política de planeamento familiar, e depois continuou a cair até 2025, onde a taxa de natalidade e mortalidade já se invertem há vários anos.

A população total deveria ser um dividendo, não um fardo.

Se continuar a diminuir assim, com o envelhecimento contínuo, a alta incidência de cancro e a queda da população, ainda na minha vida devo ver muitas pequenas aldeias a "desaparecer" por completo, muitas cidades periféricas a nível de condado a retroceder para condado, condados a retroceder para distritos, e distritos a retroceder para vilas.

Por que é que, mesmo com uma taxa de natalidade tão baixa, o nosso bem-estar social e educação ainda não conseguem melhorar? A universalização de 12 anos de ensino que leva diretamente ao secundário ainda não é possível?

O PIB cresceu milhares de vezes, mas o dinheiro e a qualidade de vida das pessoas comuns não tiveram um salto significativo.

Para onde foi realmente o dinheiro?