Cessar-fogo muda novamente em menos de 20 dias, EUA bombardeiam fortemente o Irão e revogam isenções de petróleo.

Autor: Xiao Yanyan, Jinshi Data

Os Estados Unidos lançaram uma nova ronda de ataques aéreos contra o Irão e revogaram uma ordem de isenção que permitia ao país vender petróleo a nível global, agravando ainda mais o acordo de paz entre ambos os lados, após uma série de ataques a navios no Estreito de Ormuz.

O Comando Central dos EUA declarou numa publicação na plataforma X que este "ataque violento" visava "impor custos pesados a ataques e assédios a navios comerciais que transportam civis inocentes em águas internacionais", acrescentando que a agressão iraniana "não tem justificação, é perigosa" e "viola claramente o acordo de cessar-fogo".

De acordo com informações do Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA, datadas de 7 de julho, hora local, os EUA revogaram uma autorização geral que permitia a venda de petróleo iraniano, sendo que as transações de encerramento relacionadas serão permitidas até às 00:00, hora da costa leste dos EUA, de 17 de julho. Segundo um funcionário anónimo dos EUA, há indícios preliminares de que "o Irão disparou recentemente contra três navios comerciais no Estreito de Ormuz", considerando este ato "totalmente inaceitável" e que terá consequências correspondentes.

De acordo com o comunicado emitido nesse dia pelo Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA, as transações de produção, entrega e venda de petróleo bruto, petroquímicos e produtos petrolíferos iranianos, anteriormente proibidas por várias ordens executivas e regulamentos dos EUA, estavam isentas até 21 de agosto de 2026.

Com este impacto, os preços internacionais do petróleo subiram durante a noite, com o petróleo dos EUA e o Brent a registar um aumento de 5%. Ao mesmo tempo, devido ao receio de que o aumento dos preços da energia possa levar a Reserva Federal a subir as taxas de juro, o ouro à vista caiu para abaixo dos 4100 dólares por onça.

No geral, as ações dos EUA representam a maior ameaça até agora ao acordo provisório assinado entre os dois países, podendo também comprometer as negociações para alcançar uma paz permanente no prazo de 60 dias após a assinatura do acordo.

Segundo a Axios, um funcionário dos EUA afirmou que os alvos deste ataque incluem sistemas de defesa aérea iranianos, sistemas de vigilância costeira, instalações de mísseis terra-ar, posições de mísseis de cruzeiro antinavio, instalações de lançamento de drones e instalações portuárias. De acordo com a agência iraniana Mehr, fontes locais disseram que se ouviram explosões perto de Qeshm e Sirik, no Irão. Também se ouviram explosões a leste e oeste do porto de Ormuz.

Segundo a Sky News, fontes indicam que os ataques militares dos EUA continuam. De acordo com a Axios, um funcionário dos EUA afirmou que o ataque dos EUA ao Irão na terça-feira, hora local, foi quatro a cinco vezes maior, tanto em escala operacional como em intensidade, do que o ataque de há 10 dias.

Um funcionário dos EUA afirmou que o ataque militar dos EUA contra alvos no Irão "não é uma resposta proporcional", mas sim uma resposta aos recentes ataques iranianos a navios de carga perto do Estreito de Ormuz. O funcionário disse: "Isto é uma punição" e acrescentou que "não terminará rapidamente."

O Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano emitiu um comunicado, condenando veementemente a decisão do Departamento do Tesouro dos EUA de revogar as sanções que suspendiam a venda de petróleo iraniano, considerando a ação "uma violação grave" do Artigo 10 do Memorando de Entendimento de Islamabade, assinado em 18 de junho, e exigindo que os EUA assumam a responsabilidade pelas consequências. Teerão afirmou que, menos de 20 dias após a assinatura do memorando, a revogação pelos EUA da licença emitida em 21 de junho demonstra ainda mais que Washington "não tem boa fé, é instável e não é fiável".

O Irão acusou os EUA de violarem repetidamente o conteúdo do memorando nos últimos 20 dias, seja diretamente ou através de ações de Israel contra o Líbano. O Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano afirmou que Teerão tem cumprido as promessas do memorando de boa fé e, se os EUA continuarem a violar o acordo, o Irão tomará todas as medidas que considerar necessárias para salvaguardar os interesses e a segurança nacionais.

Antes do ataque aéreo dos EUA, um funcionário americano disse que o Irão só obteria os benefícios do acordo com os EUA se demonstrasse bom comportamento. No entanto, o funcionário acrescentou que os negociadores continuam a trabalhar de boa fé para chegar a um acordo final, indicando que os EUA ainda não estão prontos para abandonar completamente o processo de paz.

Bob McNally, presidente do Rapidan Energy Group e antigo funcionário da Casa Branca, afirmou que a revogação da isenção "envia um sinal a um mercado complacente de que o acordo de cessar-fogo pode não ser tão sólido e duradouro como se pensava. O mercado precisa de reavaliar os riscos."

Esta série de ataques lembra-nos que, mesmo com proteção militar para os navios que optam por rotas perto da costa de Omã, os riscos de navegação no Estreito de Ormuz continuam a existir. O almirante Daryl Caudle, chefe de Operações Navais dos EUA, afirmou que o Irão também tenta desviar navios comerciais para a sua costa, impedindo-os de utilizar as rotas do lado de Omã.

Numa entrevista à Bloomberg Weekend, disse que o Irão colocou minas no Estreito de Ormuz para guiar os navios para o lado iraniano. Afirmou que o objetivo é "forçar a navegação para o lado do Estreito de Ormuz mais próximo do Irão".

Claire McCleskey, cofundadora da consultora de sanções Clarity Compliance Consulting e antiga funcionária do Departamento do Tesouro dos EUA, afirmou: "Os iranianos estão determinados a mostrar que controlam o Estreito de Ormuz e que a única forma de passagem segura é através da rota norte."

A mudança de posição dos EUA ocorre num momento em que o transporte e a produção de petróleo no Golfo Pérsico começam a aproximar-se dos níveis anteriores ao conflito. A autorização dos EUA para a venda de petróleo iraniano desempenhou um papel importante em acalmar as preocupações dos investidores com a escassez de oferta e ajudou a conter os preços do petróleo. Agora, o recomeço do conflito e a ameaça renovada a esta via energética crucial podem mergulhar novamente o mercado global na turbulência.

As negociações entre os EUA e o Irão foram suspensas, uma vez que o Irão está a realizar o funeral do falecido líder supremo, o aiatola Ali Khamenei. O Qatar afirmou que a próxima ronda de negociações será agendada o mais rapidamente possível após o funeral. Khamenei será sepultado a 9 de julho na sua cidade natal, Mashhad.

A questão chave nos próximos dias é saber se os EUA começarão a impor novas sanções ao Irão – o que constituiria uma nova violação do acordo provisório.

David Schenker, investigador do Instituto de Política do Próximo Oriente de Washington e antigo funcionário dos EUA para Assuntos do Médio Oriente durante o primeiro mandato de Trump, ao comentar o mais recente ataque dos EUA, disse: "Isto reflete a frustração do governo dos EUA. A expectativa de que o Irão cumprisse o acordo era demasiado otimista. Esta guerra está a arrastar-se."

Nate Swanson, antigo diretor para Assuntos do Irão no Conselho de Segurança Nacional dos EUA e atualmente docente no Atlantic Council, afirmou que a ação do Tesouro estabelece uma ligação direta entre a reabertura do Estreito de Ormuz e a isenção das sanções petrolíferas. Destacou que, para estabilizar o acordo provisório, Washington e Teerão terão de resolver as questões não clarificadas nesse acordo.

"Irão quer financiamento, os EUA querem a livre circulação de energia. Este memorando de entendimento é demasiado frágil para se manter sem um acordo subsequente, porque nenhum dos lados obteve o que queria no status quo", afirmou.

Michael Singh, que serviu como diretor para Assuntos do Médio Oriente no Conselho de Segurança Nacional durante a presidência de George W. Bush, afirmou que os ataques militares do Irão no Estreito de Ormuz mostram que Teerão está a tentar obter mais benefícios iniciais do acordo provisório do que Washington teria concordado. A ação do Tesouro visa responder a isso.

"Portanto, a ideia de que conseguiríamos que o Irão abandonasse o controlo do estreito através de uma série de concessões iniciais parece ter, em vez disso, alimentado o apetite de Teerão por mais", afirmou Singh.

Disse que tudo isto aponta para um cenário sombrio para o acordo nuclear final. "Acho que as hipóteses de se chegar a esse acordo são bastante reduzidas."