#广场预测世界杯赢40000U

“Seleção egípcia zombou da Argentina após o jogo” “O adversário do Egito hoje é a FIFA”? O treinador do Egito critica decisões injustas

No jogo das oitavas de final da Copa do Mundo EUA-Canadá-México, realizado no dia 8, a Argentina, que estava perdendo por dois gols, marcou três gols nos últimos 13 minutos e acabou vencendo o Egito de virada por 3 a 2, avançando para as quartas de final de forma emocionante.

Esta é a primeira vez que Argentina e Egito se encontram no palco da Copa do Mundo. Ambas as equipes passaram por batalhas difíceis na rodada anterior: a Argentina venceu Cabo Verde por 3 a 2 na prorrogação, enquanto o Egito eliminou a Austrália apenas nos pênaltis. Os dados mostram que, antes desta partida, a Argentina havia conquistado oito vitórias consecutivas contra equipes africanas na Copa do Mundo.

O Egito e os seus fãs questionaram coletivamente a parcialidade do árbitro, dizendo que "o adversário é toda a FIFA". As controvérsias incluem o gol anulado de Ziku após o Egito estar vencendo por 2-0, um possível pênalti não marcado a favor de Salah, o VAR não intervir em decisões cruciais, e jogadores egípcios receberem cartões amarelos por protestos.‌‌—— Apenas 15 minutos depois do início, o zagueiro egípcio Ibrahim marcou o primeiro gol, 1-0. Aos 19 minutos, a Argentina teve um pênalti, mas Messi cobrou e foi defendido brilhantemente pelo goleiro egípcio Shubair — naquele momento, parecia que o destino estava do lado do Egito. A maior controvérsia chegou aos 58 minutos. O Egito lançou um contra-ataque rápido, Salah fez um passe, Ziku finalizou e marcou. Ziku tirou a camisa na comemoração, e os fãs egípcios já se preparavam para festejar a vantagem de 2-0. No entanto, o VAR interveio — após revisão, o árbitro Letexier descobriu que, no início da mesma jogada, o jogador egípcio Atiyah pisou no tornozelo do defensor argentino Lisandro Martínez. O árbitro considerou falta no início e anulou o gol. Esta cena chocou toda a equipa egípcia. O jornalista Rob Harris comentou: "Embora isto esteja de acordo com as regras do VAR, a intenção original da introdução desta tecnologia no futebol não era esta — para rever uma ação tão distante, examinando um carrinho leve na outra ponta do campo". O repórter do Chelsea, Kinsella, foi mais direto: "A decisão do árbitro contra o Egito foi incrivelmente dura".

No entanto, o Egito não se abateu. Apenas 8 minutos depois, Ziku marcou novamente, e o Egito vencia por 2-0! A legião dos faraós estava a um passo de fazer história. Aos 79 minutos, o zagueiro argentino Romero marcou de cabeça, reduzindo a diferença. Aos 83 minutos, Messi marcou de voleio e empatou o jogo. 2-2, o jogo voltou ao ponto de partida.

A verdadeira tempestade chegou nos minutos de descontos. Aos 90+2 minutos, Lautaro cruzou, Enzo Fernández marcou de cabeça o gol da vitória! A Argentina marcou três gols nos últimos 11 minutos do tempo regulamentar e no período de descontos, completando uma virada impressionante.

No entanto, os jogadores egípcios protestaram furiosamente: antes do ataque argentino, Salah caiu na área após um possível contato de um jogador argentino, mas o árbitro não marcou nada, e o VAR também não interveio. A parte egípcia acreditava que, se a falta tivesse sido marcada, não só o gol da vitória da Argentina deveria ser anulado, como o Egito deveria receber um pênalti. O árbitro Letexier, após confirmar a validade do gol da vitória, mostrou seis cartões amarelos consecutivos ao Egito, e um membro da comissão técnica foi expulso de cartão vermelho por protestar.

A raiva dos egípcios não é infundada. Ao longo de todo o jogo, a escala das decisões do árbitro mostrou um "padrão duplo" que era inaceitável para o Egito:

Primeiro, o intervalo de tempo para revisão do gol. O gol do Egito foi anulado devido a um carrinho na outra ponta do campo, antes do gol ser marcado. O jornalista Harris apontou: "O árbitro já tinha visto aquele carrinho". Em outras palavras, o árbitro não marcou falta no momento, permitiu que o jogo continuasse, mas depois do gol do Egito, resgatou a "dívida antiga" e anulou o gol.

Segundo, a mesma situação, tratamento diferente. Antes do gol da vitória argentina, Salah foi atingido na área, mas o árbitro ignorou, e o VAR também se calou. A lenda egípcia Aboutrika afirmou diretamente no comentário pós-jogo: "Toda a equipe sentiu desde o início do jogo que o árbitro estava contra nós. Estamos a jogar contra Messi, ou contra a FIFA e a equipa de arbitragem?" O especialista em arbitragem egípcio Ghandour foi ainda mais direto: "O árbitro começou a distribuir cartões amarelos aos jogadores egípcios, enquanto tolerava demasiado as faltas dos jogadores argentinos em situações semelhantes".

Após o jogo, o treinador do Egito, Hassan, liberou toda a sua raiva na conferência de imprensa: "Fomos enganados de forma injusta hoje. Um pênalti que deveria ser nosso não foi revisado, e outro gol foi anulado. Não consigo entender estas decisões". Ele ainda disse: "Eu garanto a vocês: a partir do momento em que voltar, não assistirei a mais nenhum jogo desta Copa do Mundo".

Hassan também apontou o dedo diretamente para a FIFA: "Talvez seja uma questão de marketing comercial, talvez eles queiram promover a Copa do Mundo, queiram que o campeão da última Copa fique, queiram que Messi fique". Ele disse sem rodeios: "Tudo isto é por dinheiro, eles querem que Messi continue nesta Copa".

O atacante egípcio Ziku disse de olhos vermelhos após o jogo: "O árbitro não teve uma boa atuação, e foi injusto. A sua injustiça era óbvia, ele estava contra nós desde o início. Ele não queria que ganhássemos. Este foi um jogo manipulado". Ele ironizou: "Parabéns à Argentina, parece que vão ganhar mais uma Copa do Mundo".

A lenda egípcia Aboutrika apontou ainda o dedo ao presidente da FIFA, Infantino: "O slogan 'Fair Play' que a FIFA sempre defendeu, agora tornou-se 'controlo por telefone'". Em contraste, o capitão egípcio Salah, no balneário, acalmou os companheiros de forma grandiosa, enfatizando que "isto faz parte do futebol". Mas todos sabem que Salah, de 34 anos, pode nunca mais ter outra Copa do Mundo.

Esta controvérsia não é um caso isolado. Na Copa do Mundo de 2026, as decisões controversas da FIFA já provocaram indignação mais de uma vez.

"Anistia" ao atacante americano Balogun. No jogo entre EUA e Bósnia e Herzegovina em 1 de julho, o atacante americano Balogun pisou no tornozelo do adversário e foi expulso com cartão vermelho direto após intervenção do VAR. Pelas regras, ele deveria cumprir suspensão automática de um jogo. No entanto, em 5 de julho, a FIFA anunciou que a suspensão de Balogun seria "adiada por um ano". Isto significa que Balogun se tornou o primeiro jogador na história da Copa do Mundo a continuar a jogar depois de receber um cartão vermelho. O treinador da Bélgica criticou duramente esta decisão na conferência de imprensa pré-jogo, afirmando que "viola os princípios básicos da justiça no futebol", e a UEFA também emitiu uma declaração acusando a FIFA de "ultrapassar a linha vermelha". Vários meios de comunicação revelaram que o presidente dos EUA, Donald Trump, telefonou pessoalmente à FIFA para pressionar.

O âmbito de intervenção do VAR expandiu-se infinitamente. Esta Copa do Mundo ampliou os cenários de intervenção do VAR, incluindo "segundo cartão amarelo claramente errado", "erro na identificação do jogador a ser punido", "canto mal marcado", entre outros, todos sujeitos a revisão do VAR. No entanto, na prática, os critérios de intervenção do VAR tornaram-se cada vez mais vagos — como demonstrado neste jogo do Egito: o árbitro pode optar por rever um leve contato a meio campo para anular um golo, ou ignorar um possível pênalti na área. Esta "intervenção seletiva" torna o fair play uma frase vazia.

Ao soar do apito final, Messi chorou no campo. Do outro lado do campo, os jogadores egípcios caíram no chão, incrédulos com tudo o que viram. A vantagem de 2-0, a oportunidade histórica, o sonho de derrotar o campeão reinante — tudo se desfez com o apito do árbitro.

O treinador do Egito, Hassan, disse uma frase que silenciou todos: "A vida nem sempre é justa, o mundo nem sempre é justo, mas por que o desporto também não mostra justiça?" Esta talvez seja a questão mais pesada que a Copa do Mundo de 2026 deixou para o mundo do futebol.