Acabei de ler o longo texto do Li Bojie a criticar a DeepSeek, e antes mesmo de ter tempo de suspirar sobre como o ambiente de entrevistas está tão competitivo, o aviso de procura do Du Jun já encheu o ecrã.


Vou resumir brevemente esta história de realismo mágico:
1. O Li Bojie foi a uma entrevista na DeepSeek, passou na prova escrita, mas durante a entrevista foi acusado de plágio, com a justificação de que estava sempre a olhar para o ecrã da esquerda.
2. O Li Bojie sentiu a sua autoestima despedaçada e publicou um texto a pedir que todos evitem a DeepSeek.
3. O Du Jun, ao ver isso:
Oh?
Não estás desaparecido?
Então, o que dizer do facto de teres recebido o nosso dinheiro, não responderes às mensagens, não entregares relatórios financeiros e simplesmente teres fugido?
Isto é muito embaraçoso.
Na narrativa do Li Bojie, ele é um génio incompreendido, humilhado por um engenheiro entrevistador que não percebe de investigação.
Mas na narrativa do investidor, ele é um vigarista que recebeu dinheiro e não trabalhou, que tratou o contrato básico como papel usado.
Muitos dos chamados jovens génios têm um defeito comum:
Acreditam que o mundo deve girar à volta dos seus algoritmos.
Quando vais a um sítio como a DeepSeek, quem é que te vai dar passe livre só porque trabalhaste na Huawei?
Mandam-te escrever código, tu escreves; se és questionado, provas o teu valor — esta é a lógica básica do mundo profissional.
Uma pessoa que não consegue cumprir o básico, como receber dinheiro e fazer o trabalho, ou comunicar com honestidade, a sua arrogância e raiva durante a entrevista parecem mais um mecanismo de defesa por insegurança.
Antes, todos achavam que não havia problema se um génio tivesse um feitio estranho; agora, percebem que muitos problemas de personalidade são apenas uma desculpa para problemas de caráter.
Esta novela em episódios diz-nos:
Mentir em código é difícil, fingir-se de morto perante o capital é agradável, mas a Internet tem memória.
Se nem um acordo de investimento ousas reconhecer, quem é que vai acreditar que não olhaste para o ecrã secundário durante a entrevista?
Ver original
post-image
post-image
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado