#Strategy上周减持3588枚BTC Com 2,55 mil milhões de dólares em caixa, porque vender BTC com uma perda de 55 milhões? Esta jogada da Strategy, 99% das pessoas não percebeu



Já viste alguém com 2,55 mil milhões de dólares em dinheiro, mas que insiste em vender ativos com prejuízo para pagar contas?

No dia 6 de julho, a Strategy lançou uma bomba — entre 29 de junho e 5 de julho, vendeu 3.588 BTC de uma só vez, levantando 216 milhões de dólares. Preço médio de venda: 60.197 dólares. Custo médio de posse: 75.651 dólares. Uma transação, uma perda real de 55 milhões de dólares. O Michael Saylor, que durante seis anos gritou "nunca venderemos Bitcoin", vendeu as suas próprias participações quando o preço da moeda se aproximava do fundo do ciclo. O mais sufocante é que a empresa tinha 2,55 mil milhões de dólares em caixa. Não precisava de dinheiro, mas insistiu em vender com prejuízo.

Enlouqueceu? Calma, isto é precisamente a operação mais inteligente que a Strategy já fez.

Primeiro, os dividendos das ações preferenciais não podem ser pagos com qualquer dinheiro.
A Strategy só com dividendos de ações preferenciais gasta cerca de 1,5 mil milhões de dólares por ano. Este dinheiro é de pagamento obrigatório — tem de ser pago na data de vencimento, nem um dia de atraso. Os 2,55 mil milhões parecem muito, mas podem ser usados à vontade? Não. Esse dinheiro é a garantia, a reserva operacional, a âncora de conformidade regulatória. Se mexerem, a classificação de crédito desce; se mexerem, os canais de financiamento rompem-se; se mexerem, a credibilidade de toda a estrutura de capital desaba num instante. Metade do dinheiro no balanço é "invisível e intocável". O dinheiro é a linha de fundo, o BTC é a munição.

Segundo, perder 55 milhões a vender moedas pode valer mais do que ganhar 55 milhões. Não te rias, isto é o básico do planeamento fiscal. Realizar perdas de capital permite deduzir diretamente futuros impostos sobre ganhos de capital. A Strategy registou uma perda de ativos digitais de 8,32 mil milhões de dólares no segundo trimestre. Nesta situação, realizar voluntariamente uma parte das perdas é equivalente a garantir antecipadamente uma opção de poupança fiscal. Achas que está a perder dinheiro? Está a usar uma perda realizada de 55 milhões para trocar por um valor de escudo fiscal várias vezes superior no futuro. O pequeno investidor olha para "perdeu ou ganhou". A instituição olha para "maximizar o lucro líquido após impostos".

Terceiro, e o mais importante — gestão de sinal.
Imagina esta cena: a Strategy tem 2,55 mil milhões em caixa, os dividendos das ações preferenciais vencem. Se pagar diretamente com dinheiro — o que o mercado interpretaria? "A Strategy está sem fluxo de caixa!" "Já não consegue pagar nem 1,5 mil milhões!" "Fujam já!" As ações caem, as ações preferenciais caem, os canais de financiamento fecham, toda a roda pára. Mas vender BTC para pagar juros? O sinal transmitido é completamente diferente — "A reserva de caixa não mexe, é uma reserva estratégica." "Vender BTC é apenas gestão de liquidez, não afeta a posição principal." "A nossa estrutura de capital continua sólida." Resultado? As ações preferenciais da STRC recuperaram de um mínimo de 73,62 dólares no final de junho para ultrapassar os 90 dólares. O mercado de capitais diz-te com dinheiro real: eles perceberam e aprovaram.

Jiang Zhuoer diz que "a narrativa de nunca vender moedas chegou ao fim". Errado. "Nunca vender moedas" é um slogan tático, não uma fórmula matemática. O verdadeiro objetivo da Strategy nunca foi "possuir mais BTC" — mas sim "maximizar a quantidade de BTC por ação". Quando o mNAV da MSTR cai abaixo de 1,22x, emitir ações ordinárias para comprar moedas é um prejuízo líquido para os acionistas antigos. Nessa altura, vender moedas para pagar juros, ou até recomprar ações, é uma solução melhor para aumentar a quantidade de BTC por ação. Achas que está a trair a fé? Está a proteger a fé de forma mais inteligente. Não interpretes o comportamento institucional com mentalidade de pequeno investidor. O pequeno investidor olha para "comprar ou vender". A instituição olha para "estrutura de capital, eficiência fiscal, jogo de sinal". Perder 55 milhões a vender moedas pode ser mais inteligente do que usar 2,5 mil milhões em dinheiro. Porque algum dinheiro, se mexeres, morres; algumas moedas, se venderes, é que sobrevives.

"A fé não enche o estômago, mas a estrutura de capital pode." "Saylor não traiu o Bitcoin, apenas finalmente aprendeu a falar a língua de Wall Street."

Achas que esta operação da Strategy é "verdadeiramente inteligente" ou "uma desculpa"? A tua posição em BTC segue as instituições ou vai contra elas? Comentários à vista. $BTC
BTC1,92%
Ver original
ThisIsTranslateContent:
#Strategy上周减持3588枚BTC Com 2,55 mil milhões de dólares em caixa, vender BTC com uma perda de 55 milhões? Esta jogada da Strategy, 99% das pessoas não perceberam.

Já viste alguém com 2,55 mil milhões de dólares em dinheiro, mas que insiste em vender ativos com prejuízo para pagar contas?

No dia 6 de julho, a Strategy lançou uma bomba — entre 29 de junho e 5 de julho, vendeu 3.588 BTC de uma só vez, levantando 216 milhões de dólares. O preço médio de venda foi de 60.197 dólares. O custo médio de detenção era de 75.651 dólares. Numa única transação, uma perda real de 55 milhões de dólares. O Michael Saylor, que durante seis anos gritou "nunca vender Bitcoin", cortou a própria carne num ponto próximo do fundo do ciclo. Mais sufocante ainda — a empresa tinha 2,55 mil milhões de dólares em caixa. Não precisava de dinheiro, mas insistiu em vender com prejuízo.

Estará louco? Calma, isto é precisamente a operação mais inteligente que a Strategy alguma vez fez.

Primeiro, os dividendos das ações preferenciais não podem ser pagos com dinheiro à vontade.
A Strategy gasta cerca de 1,5 mil milhões de dólares por ano apenas em dividendos de ações preferenciais. Este dinheiro é de pagamento obrigatório — tem de ser pago na data de vencimento, nem um dia de atraso. Os 2,55 mil milhões parecem muito, mas podem ser usados à vontade? Não. São garantias, reservas operacionais, lastro de conformidade regulatória. Se mexer, o rating desce; se mexer, os canais de financiamento quebram; se mexer, a credibilidade de toda a estrutura de capital desaba instantaneamente. Metade do dinheiro em caixa é "visível mas intocável".
O dinheiro em caixa é a linha de base; o BTC é a munição.

Segundo, vender BTC com uma perda de 55 milhões pode valer mais do que ganhar 55 milhões. Não rias, isto é o básico do planeamento fiscal. Realizar perdas de capital permite deduzir diretamente futuros impostos sobre ganhos de capital. No segundo trimestre, a Strategy registou perdas de ativos digitais de 8,32 mil milhões de dólares. Realizar voluntariamente parte dessas perdas agora equivale a bloquear antecipadamente uma opção de dedução fiscal.
Pensas que ele está a perder dinheiro? Ele está a trocar 55 milhões de perdas realizadas por um valor de poupança fiscal várias vezes superior no futuro. O comum investidor só vê "perdeu ou ganhou". As instituições vêem "maximização do lucro líquido após impostos".

Terceiro, e o mais importante — gestão de sinal.
Imagina este cenário: a Strategy tem 2,55 mil milhões em caixa, os dividendos das preferenciais vencem. Se pagar diretamente com dinheiro — o que o mercado pensaria? "O fluxo de caixa da Strategy secou!" "Nem consegue pagar 1,5 mil milhões!" "Fujam!" As ações caem, as preferenciais caem, os canais de financiamento quebram, toda a roda dentada trava.
Mas vender BTC para pagar os dividendos? O sinal transmitido é completamente diferente — "Reserva de caixa intocada, é reserva estratégica." "Vender BTC é apenas gestão de liquidez, não afeta a posição principal." "A nossa estrutura de capital continua sólida." Resultado? As ações preferenciais STRC recuperaram de um mínimo de 73,62 dólares no final de junho para ultrapassar os 90 dólares.
O mercado de capitais diz-te com dinheiro real: eles perceberam e aprovaram.

Jiang Zhuoer disse "a narrativa de nunca vender BTC terminou de facto". Errado. "Nunca vender BTC" é um slogan tático, não uma fórmula matemática. O verdadeiro objetivo da Strategy nunca foi "possuir o máximo de BTC" — mas sim "maximizar a quantidade de BTC por ação".
Quando o mNAV da MSTR cai abaixo de 1,22x, emitir ações ordinárias para comprar BTC prejudica os acionistas existentes. Nesse momento, vender BTC para pagar dividendos, ou mesmo recomprar ações, é uma solução melhor para aumentar o BTC por ação.

Pensas que ele está a trair a fé?
Ele está a proteger a fé de forma mais inteligente. Não interpretes o comportamento institucional com mentalidade de retalhista. O retalhista vê "comprar ou vender". A instituição vê "estrutura de capital, eficiência fiscal, jogo de sinalização". Vender BTC com uma perda de 55 milhões pode ser mais inteligente do que usar 2,55 mil milhões em dinheiro. Porque algum dinheiro, se mexer, é morte; algum BTC, se vender, é vida.
"A fé não enche o estômago, mas a estrutura de capital pode." "Saylor não traiu o Bitcoin, apenas aprendeu a falar a linguagem de Wall Street."

Achas que esta jogada da Strategy é "verdadeiramente inteligente" ou "uma desculpa"? A tua posição de BTC segue as instituições ou está a acumular na contramão? Comentários abaixo. $BTC
repost-content-media
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 1
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
HighAmbition
· 2h atrás
obrigado pela informação
Ver originalResponder0
  • Fixado