Porque a IOTA escolheu robustez enquanto a Sui escolheu menor latência.

• Publicidade -

• A Starfish adiciona codificação de apagamento e certificados de dados baseados em DAG para melhorar a disponibilidade de payload da IOTA sob carga de validador mais pesada.

• O Mysticeti V2 da Sui reduz a latência do produto ao mover a validação de transações para o consenso, em vez de reconstruir o seu design principal.

A mudança da IOTA para a Starfish mostra uma clara divisão na forma como as redes blockchain abordam agora o design de consenso. A IOTA seguiu um caminho diferente, focando-se numa maior vivacidade, melhor disponibilidade de dados e desempenho mais estável durante o stress da rede. Entretanto, a Sui continuou a reduzir a latência através do Mysticeti V2.

O Mysticeti removeu a certificação explícita do processo de consenso e permitiu que a própria estrutura DAG funcionasse como um certificado virtual. Esse design ajudou a reduzir a latência e a diminuir a sobrecarga criada por assinaturas e rondas de certificação repetidas.

No entanto, o mesmo design também deixou preocupações técnicas em aberto. Sem certificação explícita, a disponibilidade de blocos já não vem 'de graça'. Os validadores podem precisar de obter dados em falta dos pares, o que pode sobrecarregar a rede durante uma carga pesada. Os investigadores também levantaram preocupações sobre a vivacidade, especialmente quando os validadores transitam entre rondas sem produzir os seus próprios blocos. Essas lacunas criaram a divisão agora observada entre a Sui e a IOTA.

O Mysticeti V2 da Sui trata o motor de consenso principal como já próximo do ideal. Em vez de reconstruir a camada base, a Sui visa o processo extra de validação de transações em torno do consenso. A rede move mais trabalho de validação para o fluxo de consenso e usa um Transaction Driver para reduzir os atrasos que vinham do modelo mais antigo de Quorum Driver.

Se quiser obter um conhecimento técnico mais aprofundado do nosso protocolo, e especificamente da Starfish – @kowei1995 tem tudo o que precisa com este excelente artigo. Leia!

— IOTA (@iota) 26 de maio de 2026

Essa abordagem adequa-se ao foco da Sui em aplicações de consumo, DeFi e atividade de alto rendimento. A latência reduzida do produto é importante para os utilizadores que esperam swaps rápidos, jogos, pagamentos e interações on-chain. O Mysticeti V2, portanto, mantém viva a corrida pela velocidade ao cortar o atrito circundante em vez de alterar o modelo de disseminação principal.

A IOTA Escolheu Estabilidade, a Sui Escolheu Menor Latência

A Starfish da IOTA trata a disseminação e a vivacidade como as partes mais fracas do sistema, não a camada de transação circundante. Em vez de focar apenas numa finalidade mais rápida, a Starfish reconstrói como os dados se movem entre validadores e como a rede continua a progredir quando as condições pioram.

A Starfish separa os metadados do bloco dos payloads de transações. Os cabeçalhos transportam a informação de que o consenso necessita rapidamente, enquanto os dados de payload mais pesados podem mover-se de forma mais controlada.

A Starfish também usa a codificação de apagamento Reed-Solomon para dividir os dados de transação em peças recuperáveis. Cada payload é dividido em fragmentos, e os validadores podem reconstruir os dados completos a partir de peças válidas suficientes. Este design reduz a duplicação de dados completos, enquanto ainda suporta a disponibilidade. A Starfish usa então Certificados de Disponibilidade de Dados que crescem naturalmente dentro do DAG, em vez de adicionar uma ronda de certificação separada a cada bloco.

Um pacemaker Push também desempenha um papel central. Os validadores devem produzir o seu próprio bloco antes de avançar, o que reduz buracos no DAG. Essa regra visa o problema de vivacidade observado em designs DAG não certificados, onde demasiados blocos em falta podem impedir a rede de formar os padrões de testemunha e confirmação necessários.

A Starfish paga um custo de latência. Em comparações mais limpas, o Mysticeti pode situar-se perto de quatro atrasos de mensagem em cenários práticos, enquanto a Starfish se situa perto de cinco. Em condições de escalonamento mais adversas, ambos podem esticar-se ainda mais. Mesmo assim, a IOTA aceita esse atraso adicional em troca de garantias de disponibilidade mais fortes, comportamento de cauda mais apertado e um caminho mais formal para a vivacidade.

Entretanto, este mês, a IOTA iniciou o primeiro lançamento do ADAPT no Quénia, Marrocos e Nigéria para apoiar o comércio digital no âmbito da AfCFTA. O projeto visa o fosso de financiamento comercial de 100 mil milhões de dólares em África, ligando a identidade digital, pagamentos e troca de dados transfronteiriços.