O XRPL foi construído para sobreviver a ataques a nível estatal? Eis o que o arquiteto-chefe diz.

• Anúncio -

• Surgiu uma discussão crítica sobre a natureza descentralizada do XRPL e a sua capacidade de resistir a um ataque ao nível do estado.

• O CTO Emeritus da Ripple está confiante de que a blockchain evoluirá com o anonimato como parte fundamental das mudanças.

A comunidade Ripple iniciou uma conversa que procura compreender melhor o estado do XRP Ledger (XRPL) em caso de ataque. Especificamente, um entusiasta do XRP com o nome BallChinnian na plataforma X apelou ao CTO Emeritus da Ripple, David Schwartz, para explicar os seus pensamentos sobre o dilema ético de regimes autoritários, como a Rússia de Putin, que utilizam a rede para contornar os sistemas tradicionais.

Por natureza, o XRPL é descentralizado, o que significa que é sem permissão. Isto significa que qualquer pessoa pode construir, participar e transacionar na rede sem a permissão de qualquer autoridade central. O entusiasta do XRP colocou que isto deixa a rede em risco de ser explorada por regimes autoritários, afirmando: _“Quão resiliente é o mecanismo de consenso do XRPL contra interferências ao nível do estado?” _

A isto, Schwartz admitiu que era possível que tais intervenientes maliciosos tentassem explorá-lo. No entanto, estava confiante de que isso não levaria a danos a longo prazo. Explicou que as fraquezas ou bugs que exploram podem ser corrigidos porque o software pode sempre ser alterado.

Outro utilizador foi mais longe, apresentando um cenário onde poderiam estar a atacar membros da UNL para os matar, já que não são muitos? Eventualmente, eles tornar-se-iam muito difíceis de localizar ou demasiado poderosos para serem mortos (governos, instituições).

XRPL Poderá Evoluir para Se Tornar Anónimo

David Schwartz contestou a ideia de que atacar diretamente os validadores do XRPL seria uma estratégia eficaz a longo prazo, argumentando que a disrupção por si só não equivale a controlo. Segundo ele, os validadores poderiam tornar-se anónimos, realocar operações ou funcionar através de infraestruturas focadas na privacidade, como o Tor, tornando possíveis substituições se os operadores se afastassem.

Schwartz sugeriu que o maior risco não seria quebrar permanentemente a rede, mas criar disrupção suficiente para desencorajar as pessoas de participarem. No entanto, enquadrou esse cenário como algo que poderia impulsionar futuras alterações ao protocolo, em vez de expor uma fraqueza permanente.

Ele delineou ainda uma possível evolução do design de consenso construído especificamente para resistir a ataques a validadores. O seu exemplo envolvia uma estrutura de consenso de duas camadas onde uma camada externa só ativaria quando fossem necessárias alterações ao conjunto interno de validadores (UNL). Nesse modelo, atacar validadores principais torna-se menos útil porque eles poderiam ser substituídos automaticamente, enquanto os validadores externos permanecem mais difíceis de alvejar devido ao seu papel mais leve e menos frequente e à capacidade de operar através de redes de anonimização.

A IA também poderia desempenhar um papel na segurança do XRPL no futuro. Como noticiou o ETHNews, a Ripple está a utilizar IA para identificar vulnerabilidades na rede. No momento da escrita, o XRP está a ser negociado a $1,30 após uma queda de 3% nas últimas 24 horas. Isto faz com que a moeda estenda a sua perda semanal para quase 5%.