Recentemente, no Xiaohongshu, vi muitas pessoas a dizer que vão continuar a investir no Nasdaq através de DCA (Dollar Cost Averaging).

Na minha opinião, a maioria das pessoas não compreendeu subitamente o longo prazo do mercado dos EUA; depois de perderem muito no mercado A, trocaram para um novo objeto de fé😅
Eles insultam o mercado A, chamando-o de lixo, e viram-se a dizer que o mercado dos EUA é o verdadeiro bull market de longo prazo, e que basta investir no Nasdaq de olhos fechados.
Mas o problema é: os maus hábitos de perder dinheiro no mercado A de uma pessoa não desaparecem automaticamente só porque ela muda para o mercado dos EUA.
Pânico quando cai, ganância quando sobe, culpar o mercado quando perde — nada disto muda só porque está a comprar o Nasdaq.
Quem realmente consegue persistir no DCA do Nasdaq não são os que falam em 'longo prazo', mas sim aqueles que conseguem aceitar que no futuro haja quedas de 20%, 30% ou até maiores e ainda assim executam conforme as regras.
Mas a fé de muitas pessoas agora está na verdade construída sobre a curva de retornos de subida unilateral do mercado dos EUA nos últimos anos.
Assim que o Nasdaq tiver uma correção decente, o tom nas plataformas sociais provavelmente passará de:
“Persistir no DCA, abraçar o ativo mais forte do mundo”
para:
“A bolha da IA estourou?”
“Devemos liquidar agora e esperar que a queda termine?”
Por isso sempre senti que o mercado não é o problema central.
O verdadeiro problema são as pessoas.
Esse tipo de pessoa, ao mudar para o mercado dos EUA, provavelmente acabará por perder dinheiro da mesma forma.
A diferença é que antes perdiam em baijiu, valores mobiliários, novas energias; no futuro podem perder em módulos óticos e armazenamento.
Podemos trocar os ativos, trocar o mercado, trocar a moeda da conta.
Mas se os hábitos de investimento não mudarem, o guião de perder dinheiro não mudará.