Notícias do CoinWorld: Haseeb, sócio da Dragonfly, afirmou que a Venice é essencialmente uma empresa, não uma rede descentralizada ou um protocolo on-chain, e a grande maioria dos seus clientes não são utilizadores de criptomoedas. O mercado interpretou mal o token VVV: o VVV não representa capital social da empresa nem possui atributos de direitos de rede. O fundador da empresa investiu milhões de dólares dos seus próprios fundos para a operar, sem recorrer à venda de tokens para financiamento. Haseeb salientou que os fundadores não cedem gratuitamente 50% do capital social da empresa numa fase inicial, que equiparar tokens a capital social é logicamente insustentável, e que o projeto sempre deixou clara a posição do VVV.

VVV-2,19%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 2
  • 1
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ExitLiquidityPoet
· 6h atrás
Dragonfly esta jogada está a dar uma lição ao mercado, o velho chavão de que tokens ≠ capital ainda precisa de ser repetido vezes sem conta.
Ver originalResponder0
ReorgSurvivor
· 6h atrás
Então,oqueéVVVafinal?Éumutilitytokenoupuromeme,fiqueiconfuso.
Ver originalResponder0
  • Fixado