TL;DR
· A Morgan Stanley aumentou o preço-alvo da SIMO de 155 para 400 dólares, com a justificação principal de que a IA está a acelerar a procura por SSDs empresariais e boot drives.
· Prevê uma escassez global de NAND de 15% em 2026 e ainda de 9% em 2027, com a procura relacionada com IA a atingir 609 EB até 2027.
· Fornecedores e fabricantes de controladores beneficiam de forma mais direta, mas os aumentos de preços no lado do consumo são limitados; a expansão da YMTC e a desaceleração dos gastos de capital em IA podem alterar a oferta e a procura em 2028.

A Morgan Stanley, no seu relatório mais recente, aumentou significativamente os preços-alvo da Silicon Motion (SIMO.O) e da Longsys, atribuindo a justificação principal ao défice de procura de NAND impulsionado pelos servidores de IA. Para os investidores, não se trata de uma expectativa comum de aumento de preços de SSDs, mas sim de um novo ciclo em que os centros de dados de IA estão a empurrar a procura de NAND, desde os ciclos de eletrónica de consumo (telemóveis, PCs) para um novo ciclo impulsionado por SSDs empresariais, AI boot drives e compras de longo prazo pelos fornecedores de cloud.

O ajuste mais agressivo recai sobre a SIMO. A Morgan Stanley aumentou o seu preço-alvo de 155 para 400 dólares, o que corresponde a 23 vezes o EPS esperado para 2027, e prevê que a receita da empresa em 2026 atinja um novo máximo histórico. O preço-alvo da Longsys também foi aumentado de 300 para 673 yuan, e o da Phison de 2248 para 2588 novos dólares taiwaneses. No entanto, a Morgan Stanley mantém a classificação Equal Weight para a Longsys e a Phison, indicando que nem todos os fabricantes de módulos beneficiarão indiscriminadamente deste movimento.

O principal diagnóstico deste relatório é que o impulso da IA para a NAND se prolongará até 2027. Em 2025, o excesso de stocks do ciclo anterior ainda deixa a oferta e procura global de NAND com um excedente de cerca de 2%; em 2026, o mercado deverá passar a ter uma escassez de 15%; em 2027, mesmo com a continuação da libertação de oferta, poderá ainda existir um défice de 9%. A chave por detrás disto não são os telemóveis e os PCs, mas sim a procura por servidores de IA, SSDs de fornecedores de cloud, armazenamento empresarial e boot drives.

A oferta e procura global de NAND continua a apontar para escassez em 2027. Procura total 2025-2027e: 1111/1250/1484 EB; Oferta: 1128/1058/1347 EB; rácio oferta/procura passa de 2% para -15% e -9%.

A IA desloca o centro de gravidade da procura de NAND da eletrónica de consumo para os centros de dados

No passado, a NAND era mais facilmente influenciada pelos ciclos de stocks de telemóveis, PCs e SSDs de consumo. A mudança atual reside no facto de os servidores de IA necessitarem não apenas de GPUs e HBM, mas também de muito armazenamento local, SSDs empresariais e boot drives. Quando o ritmo de compras dos fornecedores de cloud entra em acordos de longo prazo, a forma como os preços e a oferta/procura da NAND flutuam também se altera.

A Morgan Stanley prevê que, em 2027, a procura de NAND relacionada com IA cresça 60% em termos homólogos, atingindo 609 EB, representando 41% da procura total de NAND. Nesse mesmo ano, a procura total global de NAND deverá ser de 1484 EB, enquanto a oferta será de 1347 EB, correspondendo a uma escassez de cerca de 9%. Em comparação, as premissas para smartphones e PCs não são agressivas: a capacidade de NAND por unidade mantém-se praticamente estável, e as remessas finais ainda seguem uma tendência de queda nos modelos das equipas de hardware.

Isto significa que o diagnóstico de escassez no relatório não se baseia numa recuperação generalizada da eletrónica de consumo, mas sim na continuação da expansão dos gastos com servidores de IA e cloud. Quanto maior for a contribuição da procura de IA, maior será a sensibilidade do ciclo da NAND às compras dos CSPs, à configuração dos servidores e à oferta de SSDs empresariais.

Os preços de canal também já começaram a divergir. A verificação de canal do 3T26 mostra que os preços dos SSDs empresariais TLC subiram cerca de 30% em cadeia, a DRAM para servidores subiu 20% em cadeia, e a DRAM legada (DDR3/DDR4) subiu 30%-40%. No entanto, os aumentos nos NAND de consumo foram significativamente menores, uma vez que os clientes de telemóveis e PCs enfrentam maior pressão nas margens de lucro, sendo difícil suportar aumentos de preço da mesma magnitude.

Por outras palavras, os aumentos de preços estão de facto a ocorrer, mas os mais fortes são nos produtos relacionados com centros de dados, não em todas as categorias de NAND.

Porque é que a SIMO foi a mais ajustada em alta?

O aumento do preço-alvo da SIMO deve-se ao facto de o seu negócio se posicionar exatamente em dois segmentos do crescimento incremental do armazenamento de IA: controladores de SSDs empresariais e módulos AI boot drive.

O negócio de SSDs empresariais MonTitan é visto como o novo motor de crescimento mais importante da empresa nos próximos anos. A Morgan Stanley prevê que este negócio contribua com 5%, 13% e 19% da receita da SIMO em 2026, 2027 e 2028, respetivamente. Simultaneamente, os módulos boot drive também começarão a ganhar escala, contribuindo com cerca de 15% e 21% da receita da empresa em 2026 e 2027, respetivamente.

Para os servidores de IA, o boot drive não é o componente mais visível, mas é uma configuração de armazenamento indispensável para o arranque, gestão e operação do sistema. Com o aumento das remessas de servidores de IA, a procura por controladores e módulos relacionados também aumentará. A SIMO era originalmente mais vista pelo mercado como uma empresa de controladores para consumo; a chave para a revisão em alta da sua avaliação reside no rápido aumento potencial da proporção de receitas empresariais e relacionadas com IA.

No entanto, isto continua a ser uma previsão, não lucros já realizados. O preço-alvo de 400 dólares da Morgan Stanley corresponde a 23 vezes o EPS esperado para 2027, o que pressupõe um lançamento bem-sucedido dos SSDs empresariais e boot drives, uma adoção contínua por parte dos clientes e uma procura por servidores de IA que não desacelere significativamente. Qualquer elo abaixo das expectativas pode afetar a sustentabilidade da avaliação.

Fabricantes de módulos veem preços-alvo aumentados, mas podem não obter a maior fatia do bolo

A Longsys e a Phison também beneficiam do aumento dos preços de armazenamento e da procura por servidores de IA, mas o relatório não eleva a classificação de nenhuma delas para um nível mais positivo. A razão reside numa restrição real que os fabricantes de módulos enfrentam neste ciclo: quando a oferta de NAND é apertada, os fabricantes de matérias-primas tendem a alocar prioridade de capacidade aos grandes fornecedores de cloud e clientes CSP centrais, deixando os fabricantes de módulos com um incremento potencialmente insuficiente.

É também por isso que os preços-alvo podem ser aumentados, mas a classificação se mantém em Equal Weight. O aumento de preços é favorável aos stocks e ao preço de venda médio (ASP), e a melhoria do mix de produtos empresariais também pode suportar as margens de lucro. No entanto, se o volume for limitado pelos fornecedores upstream e pelos grandes clientes, a elasticidade das receitas dos fabricantes de módulos será restringida.

Os acordos de compra de longo prazo (LTA) são outra linha importante. Os fornecedores podem obter alguma proteção contra descidas de preços através de LTA; a Kioxia prevê que a cobertura de LTA em 2027 ultrapasse os 50%. No entanto, este tipo de acordos não é unilateralmente favorável; a Micron também alertou que os LTA frequentemente estabelecem simultaneamente limites máximos e mínimos de preço. Podem reduzir o risco de quebras abruptas de preços, mas também podem limitar o espaço de aumento de preços dos fornecedores em períodos de escassez extrema.

Os fabricantes de módulos, por sua vez, esperam transferir mais pressão de stocks para os clientes através de modelos como o TCM, estabilizando as margens brutas de longo prazo no intervalo de 25%-35%. No entanto, isto depende igualmente da aceitação dos clientes, do grau de aperto da oferta e de os produtos serem suficientemente premium.

O risco em 2028 reside na oferta e nos gastos com IA

O maior limite do otimismo deste ciclo reside em 2028.

No cenário base da Morgan Stanley, mesmo em 2028, se a procura de NAND para IA ainda crescer 60% em termos homólogos e a capacidade da YMTC se mantiver em cerca de 310 kwpm, o mercado poderá ainda registar uma escassez de aproximadamente 5%. No entanto, se a capacidade da YMTC subir para 470 kwpm e o crescimento da IA desacelerar, o mercado de NAND poderá passar de escassez para excesso.

Teste de cenário: expansão de capacidade da YMTC em 2028 vs crescimento de SSDs de IA. A matriz mostra que, com combinações de capacidade YMTC de 310-470 kwpm e crescimento de IA de 30%-60%, a oferta/procura pode passar de escassez para perto do equilíbrio ou mesmo excesso.

Este é também o aspeto mais difícil de avaliar no ciclo de memórias: aumentos de preços de curto prazo e stocks baixos facilmente reforçam expectativas otimistas, mas uma vez que a disciplina de oferta na memória semicondutora se relaxe, o excesso pode rapidamente regressar. Do lado do consumidor, já se observam alguns cortes de encomendas; a capacidade dos clientes de telemóveis e PCs para suportar aumentos de preços é limitada, e o teto de preços para NAND de consumo pode surgir mais cedo do que para produtos empresariais.

Portanto, a verdadeira questão que este relatório coloca ao mercado não é "os SSDs vão subir de preço?", mas sim se a procura de IA será suficientemente forte para absorver a nova oferta nos próximos dois anos. Para empresas como a SIMO, na cadeia de controladores e armazenamento de IA, 2026 pode ser o ponto de partida para o lançamento dos negócios empresariais e de IA; para todo o ciclo da NAND, o ritmo de expansão de fabricantes como a YMTC em 2028, a intensidade dos gastos de capital dos CSPs e a disciplina dos fornecedores serão os fatores-chave para determinar se a escassez se prolonga.

Clique para conhecer as vagas em aberto na BlockBeats

Bem-vindo a juntar-se à comunidade oficial da BlockBeats:

Grupo de subscrição Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discussão Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia