Vi aquele post de análise sobre a "transferência coincidente", a decomposição do percurso estava bastante detalhada, mas sinceramente, o atraso do sistema de etiquetas... já considero isso como padrão predefinido. Da última vez, um endereço foi marcado como "instituição" e acabou por ser um multisig de phishing, demorou quase duas semanas até ser corrigido.



Agora, quando vejo uma atribuição on-chain, a primeira reação é perguntar de que dia são os dados, a segunda é verificar se há uma camada intermédia multisig. Decompor o percurso é bom, mas "explicável" não significa "que foi realmente assim", pode ser apenas a história que as etiquetas atuais conseguem contar.

Já não confio em nenhum perfil on-chain baseado numa única verificação; é preciso pelo menos cruzar duas fontes independentes. De qualquer forma, depois de ver tantas vezes orçamentos mal distribuídos nas votações de governança, agora vejo as narrativas on-chain da mesma forma: quanto mais bem decompostas, mais desconfiança tenho. Por agora é isto, vou acompanhar a execução daquele multisig.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado