Porque é que a IOTA escolheu a robustez enquanto a Sui escolheu uma latência mais baixa

• Anúncio -

• Starfish adiciona codificação de obliteração e certificados de dados baseados em DAG para melhorar a disponibilidade de payload da IOTA sob carga de validador mais pesada.

• O Mysticeti V2 da Sui reduz a latência do produto movendo a validação de transações para o consenso, em vez de reconstruir o seu design principal.

A mudança da IOTA para o Starfish mostra uma clara divisão na forma como as redes blockchain abordam agora o design do consenso. A IOTA seguiu um caminho diferente, focando-se numa maior vivacidade, melhor disponibilidade de dados e desempenho mais estável durante o stress da rede. Entretanto, a Sui continuou a reduzir a latência através do Mysticeti V2.

O Mysticeti removeu a certificação explícita do processo de consenso e permitiu que a própria estrutura DAG atuasse como um certificado virtual. Esse design ajudou a reduzir a latência e o overhead criado por repetidas assinaturas e rondas de certificação.

No entanto, o mesmo design também deixou em aberto preocupações técnicas. Sem certificação explícita, a disponibilidade de blocos já não vem "de graça". Os validadores podem precisar de obter dados em falta de pares, o que pode sobrecarregar a rede durante carga pesada. Os investigadores também levantaram preocupações sobre a vivacidade, especialmente quando os validadores avançam entre rondas sem produzir os seus próprios blocos. Essas lacunas criaram a divisão agora observada entre Sui e IOTA.

O Mysticeti V2 da Sui trata o motor central de consenso como já próximo do ideal. Em vez de reconstruir a camada base, a Sui visa o processo extra de validação de transações em torno do consenso. A rede move mais trabalho de validação para o fluxo de consenso e usa um Driver de Transações para reduzir os atrasos que vinham do modelo mais antigo de Driver de Quórum.

Se quiseres obter um conhecimento técnico mais profundo do nosso protocolo, e especificamente do Starfish – @kowei1995 tem-te coberto com este excelente artigo. Dá uma leitura! https://t.co/wdTklasvvt

— IOTA (@iota) 26 de maio de 2026

Essa abordagem encaixa-se no foco da Sui em aplicações de consumo, DeFi e atividade de alto débito. Uma latência de produto mais baixa é importante para utilizadores que esperam trocas rápidas, jogos, pagamentos e interações on-chain. O Mysticeti V2, portanto, mantém viva a corrida pela velocidade ao reduzir o atrito circundante, em vez de alterar o modelo central de disseminação.

A IOTA Escolheu Estabilidade, a Sui Escolheu Menor Latência

O Starfish da IOTA trata a disseminação e a vivacidade como as partes mais fracas do sistema, não a camada de transação circundante. Em vez de apenas buscar uma finalidade mais rápida, o Starfish reconstrói como os dados se movem entre os validadores e como a rede continua a progredir quando as condições pioram.

O Starfish separa os metadados dos blocos dos payloads de transações. Os cabeçalhos transportam a informação que o consenso precisa rapidamente, enquanto os dados de payload mais pesados podem mover-se de forma mais controlada.

O Starfish também usa codificação de obliteração Reed-Solomon para dividir os dados das transações em peças recuperáveis. Cada payload é dividido em fragmentos, e os validadores podem reconstruir os dados completos a partir de peças válidas suficientes. Este design reduz a duplicação completa de dados enquanto ainda suporta a disponibilidade. O Starfish usa então Certificados de Disponibilidade de Dados que crescem naturalmente dentro do DAG, em vez de adicionar uma ronda de certificação separada a cada bloco.

Um pacemaker Push também desempenha um papel central. Os validadores devem produzir o seu próprio bloco antes de avançar, o que reduz buracos no DAG. Essa regra visa o problema de vivacidade visto em designs DAG não certificados, onde demasiados blocos em falta podem impedir a rede de formar os padrões de testemunha e confirmação necessários.

O Starfish paga um custo de latência. Em comparações mais limpas, o Mysticeti pode situar-se perto de quatro atrasos de mensagem em configurações práticas, enquanto o Starfish se situa mais perto de cinco. Em condições de escalonamento mais adversas, ambos podem esticar-se ainda mais. Mesmo assim, a IOTA aceita esse atraso adicional em troca de garantias de disponibilidade mais fortes, comportamento de cauda mais apertado e um caminho mais formal para a vivacidade.

Entretanto, este mês, a IOTA iniciou o primeiro rollout do ADAPT no Quénia, Marrocos e Nigéria para apoiar o comércio digital no âmbito da ZCLCA. O projeto visa a lacuna de financiamento do comércio de 100 mil milhões de dólares em África, ligando identidade digital, pagamentos e troca de dados transfronteiriça.