Será que a XRPL foi construída para sobreviver a ataques ao nível do Estado? Eis o que diz o arquiteto-chefe.

• Anúncio -

• Surgiu uma discussão crítica sobre a natureza descentralizada do XRPL e a sua capacidade de resistir a um ataque a nível estatal.

• O CTO Emérito da Ripple está confiante de que a blockchain evoluirá com o anonimato como parte fundamental das mudanças.

A comunidade Ripple iniciou uma conversa que procura compreender melhor o estado do XRP Ledger (XRPL) na eventualidade de um ataque. Especificamente, um entusiasta do XRP que utiliza o nome BallChinnian na plataforma X pediu ao CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, que explicasse as suas opiniões sobre o dilema ético de regimes autoritários, como a Rússia de Putin, utilizarem a rede para contornar sistemas tradicionais.

Por natureza, o XRPL é descentralizado, o que significa que não requer permissão. Isto significa que qualquer pessoa pode construir, participar e realizar transações na rede sem a permissão de qualquer autoridade central. O entusiasta do XRP colocou a hipótese de isto a deixar vulnerável a ser explorada por regimes autoritários, afirmando: "Qual é a resiliência do mecanismo de consenso do XRPL contra interferência a nível estatal?"

A isto, Schwartz admitiu que era possível que tais atores maliciosos tentassem explorá-lo. No entanto, estava confiante de que isso não levaria a danos a longo prazo. Explicou que as fraquezas ou erros que explorassem poderiam ser corrigidos porque o software pode sempre ser alterado.

Outro utilizador foi mais longe, colocando um cenário em que poderiam estar a alvejar membros da UNL para os matar, visto que não são muitos? Eventualmente, tornar-se-iam muito difíceis de localizar ou demasiado poderosos para serem mortos (governos, instituições).

O XRPL Poderá Evoluir para se Tornar Anónimo

David Schwartz contestou a ideia de que atacar diretamente os validadores do XRPL seria uma estratégia eficaz a longo prazo, argumentando que a perturbação por si só não equivale a controlo. Segundo ele, os validadores poderiam tornar-se anónimos, realocar operações ou funcionar através de infraestruturas focadas na privacidade, como o Tor, tornando possível a sua substituição caso os operadores se retirassem.

Schwartz sugeriu que o maior risco não seria quebrar permanentemente a rede, mas sim criar perturbação suficiente para desencorajar as pessoas de participarem. No entanto, enquadrou esse cenário como algo que poderia impulsionar futuras alterações ao protocolo, em vez de expor uma fraqueza permanente.

Esboçou ainda uma possível evolução do design do consenso, construída especificamente para resistir a ataques direcionados a validadores. O seu exemplo envolvia uma estrutura de consenso em duas camadas, onde uma camada externa só seria ativada quando fossem necessárias alterações ao conjunto interno de validadores (UNL). Nesse modelo, atacar os validadores principais torna-se menos útil porque poderiam ser substituídos automaticamente, enquanto os validadores externos permanecem mais difíceis de atingir devido ao seu papel mais leve e menos frequente e à capacidade de operar através de redes de anonimização.

A IA também poderá desempenhar um papel na segurança do XRPL no futuro. Como a ETHNews noticiou, a Ripple está a utilizar IA para identificar vulnerabilidades na rede. No momento da escrita, o XRP está a ser negociado a $1,30 após uma queda de 3% nas últimas 24 horas. Isto faz com que a moeda estenda a sua perda semanal para quase 5%.