APY parece ótimo, mas ao aceder ao contrato, tem três camadas de aninhamento. Não se sabe quem está a pedir emprestado no fundo de liquidez subjacente. Eu executei scripts para analisar vários agregadores; alguns protocolos subjacentes têm um TVL menor do que o saldo da minha carteira. A classificação de risco é tão inútil como um enfeite.



Recentemente, a regulamentação aqui apertou, os canais de entrada e saída de fundos estreitaram-se. Tu corres atrás de rendimentos elevados na blockchain, mas quando precisas de levantar, descobres que o canal de saída está bloqueado – isso sim é verdadeiro risco de liquidez. De qualquer forma, agora, quando vejo um agregador, primeiro verifico as garantias subjacentes, depois calculo a concentração do fundo de liquidez, e deixo o número APY para depois.

Os dados não mentem, mas as pessoas usam os dados para te enganar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado