Ethereum está a perder a corrida de L1 para a Solana?

A Solana supera agora a Ethereum em volume de transações, utilizadores ativos e receita de taxas. A Ethereum ainda detém o dinheiro. A meio de 2026, a questão já não é quem é mais rápida. É saber se as duas blockchains estão sequer a disputar a mesma corrida.

Resumo

• A Solana ultrapassou a Ethereum na atividade da Camada 1, com maior volume de transações, mais utilizadores ativos, negociação DEX mais forte e maior receita de taxas.
• A Ethereum continua a dominar em valor total bloqueado, liquidez de stablecoins, adoção institucional e atividade de programadores, apesar de ter perdido terreno na utilização on-chain.
• A rivalidade passou de uma competição direta para dois modelos distintos, com a Ethereum focada em liquidação e custódia, enquanto a Solana lidera em negociação e execução.

Houve um tempo em que o debate entre Ethereum e Solana se resolvia com um sorriso maroto e uma captura de ecrã de uma falha. A Solana era a blockchain que ia abaixo. A Ethereum era a blockchain que importava. Depois, a Solana deixou de cair, o seu volume de transações ultrapassou o da Ethereum, o seu ETF foi lançado com entradas institucionais enquanto os fundos da Ethereum sangravam durante dezassete dias consecutivos, e o sorriso maroto mudou de lado.

A meio de 2026, ambas as criptomoedas estão profundamente em mercado baixista. A ETH negoceia perto de 1.714 dólares após um segundo trimestre brutal que incluiu uma queda de 29,5% a trinta dias nos mínimos de junho, o pior trimestre em anos. A SOL negoceia perto de 81 dólares, cerca de 78% abaixo do seu máximo do ciclo, ainda mais atingida em termos percentuais brutos. O preço não resolve nada aqui. A história interessante está por baixo, nos dados on-chain, onde as duas redes divergiram de tal forma que compará-las agora exige decidir quais métricas contam.

Então: estará a Ethereum a perder a corrida da Camada 1 para a Solana? A resposta honesta é que a Solana já venceu vários dos eventos, a Ethereum ainda possui aqueles com mais prémio monetário, e a própria corrida dividiu-se em dois desportos diferentes.

Como chegámos aqui: uma breve história de uma longa rivalidade

A rivalidade passou por três atos distintos, e o atual não faz sentido sem os dois primeiros.

O ato um, de 2021 a 2022, foi a Solana como a desafiante apoiada por capital de risco: uma blockchain construída para velocidade, defendida por Sam Bankman-Fried, e descartada pelos partidários da Ethereum como um projeto científico centralizado. O descarte parecia profético por um breve período. A Solana sofreu falhas repetidas em toda a rede, incluindo a infame paragem de fevereiro de 2024 que durou quase cinco horas após um bug no carregador legado forçar um reinício coordenado dos validadores, e quando a FTX colapsou em novembro de 2022, a SOL caiu para dígitos únicos enquanto o mercado precificava culpa por associação. Obituários foram publicados. Vários foram presunçosos.

O ato dois, de 2023 a 2024, foi a ressurreição que ninguém pediu. A comunidade de programadores da Solana continuou a desenvolver durante o inverno, os ecossistemas Jupiter e Jito amadureceram, a mania das memecoins encontrou o seu lar natural na única blockchain onde mil transações custam menos que um sanduíche, e o volume DEX começou a subida que terminou com a ultrapassagem da Ethereum no final de 2024. A Ethereum passou o mesmo período a executar o seu próprio plano na perfeição e a descobrir que o plano tinha um buraco: a atualização Dencun em março de 2024 introduziu espaço blob e reduziu os custos das L2 numa ordem de grandeza, o que impulsionou a adoção de rollups enquanto destruía a queima de taxas que sustentava a narrativa do ultrasound money. A atividade explodiu em toda a pilha da Ethereum, e o ETH como ativo quase nada disso capturou.

O ato três é agora: ambas as blockchains institucionalmente legítimas, ambas as criptomoedas profundamente submersas, e o argumento mudou de fóruns de arquitetura para tabelas de fluxo de fundos. O fundador da Uniswap, Hayden Adams, alertou em 2025 que a identidade confusa de escalabilidade da Ethereum poderia entregar a liderança DeFi à Solana; em 2026, esse alerta soa menos como uma opinião polémica e mais como um memorando que o mercado já colocou em prática.

O placar, métrica por métrica

Comecemos com o que a Solana venceu claramente: atividade.

Num dia representativo do final de junho, a Solana processou 127 milhões de transações de mais de 2 milhões de endereços ativos. A mainnet da Ethereum processou 2,8 milhões de transações de aproximadamente 512.000 endereços ativos. Isso não é uma diferença. É uma ordem de grandeza diferente. A Solana sustenta uma média de 600 a 700 transações reais por segundo contra os 15 a 20 da L1 da Ethereum, a um custo de aproximadamente 0,00025 dólares por transação contra os preços de dólares por swap na mainnet da Ethereum.

O volume de negociação conta a mesma história. O volume DEX semanal da Solana atingiu 11,49 mil milhões de dólares em abril contra os 7,62 mil milhões da Ethereum, uma vantagem de 51%. Em fevereiro, a diferença mensal foi ainda maior: 117 mil milhões na Solana contra 52 mil milhões na Ethereum, mais do dobro. A Jupiter, o agregador que roteia a esmagadora maioria do fluxo de ordens da Solana pela Raydium, Orca, Phoenix e Meteora, processa sozinha 2 a 4 mil milhões de dólares em volume diário. A Solana ultrapassou a Ethereum no volume DEX no final de 2024 e manteve a liderança em todas as condições de mercado desde então.

Depois vem a métrica que mais deveria preocupar os investigadores da Ethereum: receita.

A Solana gera mais de 1 milhão de dólares em taxas de blockchain por dia. As principais L2 da Ethereum, onde a maioria da atividade dos utilizadores da Ethereum agora reside, geram menos de 200.000 dólares combinadas, porque a publicação de dados baseada em blob após a atualização Dencun empurrou os custos das L2, e consequentemente a receita de taxas das L2, para perto de zero. A Ethereum deliberadamente mercantilizou a sua própria camada de execução para vencer a guerra dos rollups. O resultado é uma camada de liquidação com receita direta em declínio e uma rival que monetiza cada swap num livro-razão unificado e único.

Agora vire o cartão, porque as vitórias da Ethereum são igualmente desequilibradas.

Valor total bloqueado

A L1 da Ethereum detém aproximadamente 55,6 mil milhões de dólares em depósitos DeFi, cerca de 68% de todo o mercado DeFi global, e o valor combinado L1 mais L2 excede os 80 mil milhões. A Solana detém entre 8 e 12 mil milhões de dólares, dependendo da semana e da metodologia, um valor que sofreu um golpe de 270 milhões em abril quando o exploit do Protocolo Drift devastou o seu ecossistema de perps. Os protocolos mais profundos da indústria, Lido com 27,5 mil milhões, Aave com 27 mil milhões, EigenLayer com 13 mil milhões, todos vivem na Ethereum, e a Aave V4 foi lançada na mainnet da Ethereum em abril para reforçar o ponto.

Stablecoins

A Ethereum alberga aproximadamente 70% de toda a oferta on-chain de stablecoins, cerca de 32 mil milhões de dólares em USDC e 60 mil milhões em USDT, e continua a ser o local onde a BlackRock, Franklin Templeton e JPMorgan constroem produtos tokenizados primeiro. A Solana carrega cerca de 14 mil milhões em stablecoins, embora cada um desses dólares circule cerca de seis vezes mais rápido que o seu homólogo na Ethereum.

Programadores

A Ethereum contava com 31.869 programadores ativos contra os 17.708 da Solana na última leitura da Electric Capital, e adicionou mais novos programadores no último ano do que qualquer outro ecossistema. A Solana ficou em segundo lugar.

Uma blockchain tem os utilizadores, o volume e a receita. A outra tem o dinheiro, as instituições e os construtores. Perder, afinal, depende inteiramente de onde se aponta a câmara.

Como a corrida se dividiu em duas

A razão pela qual a comparação continua a produzir respostas contraditórias é que as duas blockchains deixaram de competir nos mesmos termos há anos, uma divergência que documentámos quando os ecossistemas colidiram pela primeira vez no início de 2025.

A Ethereum abandonou a corrida monolítica de propósito. O seu roteiro trata a camada base como infraestrutura de liquidação enquanto a execução migra para rollups: Base, Arbitrum, Optimism e uma longa cauda de sistemas zk que publicam provas e dados de volta à mainnet. A Base sozinha captura quase metade de todo o valor DeFi das L2, a Arbitrum mais 31%, e os três principais rollups processam perto de 90% de todas as transações L2. Medido como uma pilha, o ecossistema Ethereum ainda ofusca a Solana em quase todas as métricas de capital. Medido como uma L1, a mainnet da Ethereum é uma blockchain lenta e cara que os seus próprios criadores já não pretendem que os utilizadores finais toquem.

A Solana fez a aposta oposta: um livro-razão, um estado global, finalidade abaixo de um segundo a 400 milissegundos, e uma campanha de engenharia implacável para tornar a blockchain única suficientemente rápida para que nada mais seja necessário. O cliente validador Firedancer, construído pela Jump Crypto, a caminho da implantação total no final deste ano, é o objetivo final dessa aposta, com um teto teórico medido em centenas de milhares de transações por segundo. O problema de fiabilidade da rede que definiu a reputação da Solana em 2022 e 2023 desapareceu em grande parte; as falhas passaram de rotineiras a raras, e a blockchain trocou a sua imagem propensa a falhas por algo mais próximo de um monopólio de execução no fluxo retalhista.

A divisão filosófica produz a divisão estatística. O capital assenta e acumula-se na Ethereum porque é o que a arquitetura recompensa: pools profundas, empréstimos de longa duração, staking sobreposto a restaking. O capital agita-se na Solana porque taxas abaixo de um cêntimo tornam a agitação gratuita: negociação de alta frequência, rotação de memecoins, bots de dollar-cost average, pagamentos. A Ethereum tornou-se o livro-razão de depósitos. A Solana tornou-se a sala de negociação.

Siga as taxas: dois modelos de negócio partidos, um a funcionar

A diferença de receita merece a sua própria análise, porque é a métrica onde as decisões de arquitetura se transformam em economia, e onde ambas as blockchains têm problemas que raramente anunciam.

O motor de taxas da Ethereum costumava ser a inveja da indústria. O EIP-1559 queimava taxas base, a alta demanda tornava o ETH deflacionário, e a narrativa do ultrasound money escrevia-se sozinha. A migração dos rollups desmontou a máquina passo a passo. A execução mudou para as L2, cujos sequenciadores mantêm a margem entre o que os utilizadores pagam e o que custa publicar blobs, e a Dencun tornou a publicação de blobs quase gratuita. O resultado em 2026: a mainnet queima uma fração da sua antiga carga de taxas, as L2 pagam à Ethereum cêntimos por segurança que vale milhares de milhões, e a questão da acumulação de valor, o que ganha o ETH quando a Base vence, substituiu a escalabilidade como o problema definidor não resolvido do ecossistema. A Ethereum construiu um negócio de liquidação e precificou o seu produto como um bem público.

O motor da Solana é mais simples e atualmente mais forte: uma blockchain captura todas as taxas em todas as camadas. A taxa base é fixa em 5.000 lamports por assinatura, aproximadamente um centésimo de cêntimo, enquanto as taxas de prioridade permitem que os utilizadores licitem durante congestão, e a qualidade de serviço ponderada por stake mais os mercados locais de taxas impedem que contas quentes entupam o escalonador. Sobre as taxas do protocolo, assenta a economia MEV da Jito, onde as gorjetas dos pesquisadores fluem para validadores e stakers, transformando o caos do fluxo de ordens em rendimento de staking. Mais de 1 milhão de dólares em receita diária da blockchain contra menos de 200.000 dólares para todo o cesto das principais L2 é o resultado visível.

A ressalva é a concentração da fonte. Uma grande parte da receita de taxas da Solana provém de negociação especulativa, memecoins acima de tudo, o que torna a linha de receita altamente sensível ao segmento de mercado exato com menos probabilidade de sobreviver a um inverno profundo. O problema de taxas da Ethereum é estrutural, mas a sua demanda é diversificada; a máquina de taxas da Solana funciona lindamente e funciona com o combustível mais inflamável das criptomoedas. Nenhum dos modelos está acabado.

A Fusaka e o caminho de atualização da Ethereum na segunda metade visam escalar os dados ainda mais sem responder à captura de valor, enquanto a economia dos validadores da Solana, onde margens finas já empurraram o número de validadores para baixo 68% desde o pico de 2023, depende de taxas e rendimento MEV se manterem.

A outra frente: stablecoins, pagamentos e tudo tokenizado

O volume DEX recebe os títulos, mas a segunda frente da guerra pode ser mais importante até 2027, porque é aquela que as instituições realmente financiam: quem carrega a economia tokenizada.

A posição da Ethereum é a de incumbência à escala. Cerca de 70% da oferta de stablecoins, o float profundo de USDC e USDT que as mesas institucionais exigem, e essencialmente toda a primeira geração de fundos tokenizados. Quando a Ondo estreou o seu modelo de ações tokenizadas alinhado com a SEC com ações do ETF da BlackRock esta semana, os carris subjacentes eram do ecossistema Ethereum por defeito. A legislação de stablecoins abriu caminho para a emissão bancária e para os modelos de consórcio que agora emergem entre as principais instituições, e os bancos constroem onde os auditores já têm cobertura, o que é mais um efeito de rede a acumular-se para o incumbente.

A posição da Solana é a velocidade e o alcance do consumidor. O seu float de stablecoins de 14 mil milhões de dólares circula cerca de seis vezes mais rápido que o da Ethereum, porque taxas abaixo de um cêntimo tornam as stablecoins utilizáveis como dinheiro em vez de apenas garantia. A USDC liquida na Solana em menos de um segundo por uma fração de cêntimo, razão pela qual a Visa a escolheu para pilotos de liquidação, porque os processadores de pagamento continuam a adicioná-la, e porque a Plataforma de Programadores da Solana foi lançada com a Mastercard, Worldpay e Western Union em vez de com fundos de hedge. A Solana também está a montar um desafio genuíno de RWA através do Token-2022, cujas extensões de conformidade visam exatamente os requisitos dos emitentes que a Ethereum trata com contratos personalizados, e ambas as blockchains enfrentam agora um terceiro concorrente para o mesmo fluxo institucional na pilha nativa de conformidade que está a ser montada no XRP Ledger.

O que está em jogo aqui ofusca a guerra DEX. As stablecoins são uma classe de ativos de 320 mil milhões de dólares a crescer através de legislação, e os fundos tokenizados são o produto institucional com a curva de adoção mais íngreme. Se a Ethereum mantiver o float enquanto a Solana levar o fluxo, a estrutura de decisão dividida de toda esta rivalidade repete-se a uma escala muito maior, com a Ethereum como o cofre e a Solana como a caixa de pagamento das finanças tokenizadas.

O desempate institucional

Durante a maior parte da história das criptomoedas, a coluna institucional pertencia à Ethereum sem discussão. Essa é a coluna onde 2026 produziu movimento genuíno.

A sequência regulatória foi a primeira a importar. A classificação pela SEC em março de 2025 de dezasseis ativos digitais, incluindo a SOL, como mercadorias dissolveu o entrave de valores mobiliários que mantinha os alocadores afastados, e os ETFs spot de Solana começaram a negociar em 28 de outubro de 2025, tornando a SOL o terceiro ativo depois de BTC e ETH com acesso a fundos spot nos EUA. Os fluxos desde então têm sido pequenos comparados com os do Bitcoin, mas direcionalmente embaraçosos para a Ethereum: durante a queda da primavera, os ETFs de Solana cruzaram 1 milhar de milhões de dólares em entradas acumuladas enquanto os fundos da Ethereum registaram uma série de dezassete dias de saídas que retiraram centenas de milhões, e julho abriu com relatórios de fluxo de ETF mostrando produtos ETH e SOL a ganhar juntos enquanto os fundos Bitcoin sangram. As divulgações da Goldman Sachs mostraram mais de 100 milhões de dólares em exposição a SOL, e a CalPERS entrou na classe de ativos no mesmo trimestre.

O impulso institucional da Solana foi além dos fundos. A Fundação Solana lançou a sua Plataforma de Programadores em março com a Mastercard, Worldpay e Western Union entre os primeiros adotantes, enviou um plano de preparação quântica construído sobre o esquema de assinatura Falcon padronizado pelo NIST em abril, e lançou esta semana governação de validadores on-chain ponderada por stake. As extensões Token-2022 deram à blockchain os ganchos de conformidade, transferências confidenciais, restrições de transferência, instrumentos com juros, que os emitentes empresariais exigem. A narrativa de que a Solana é uma blockchain de casino inadequada para dinheiro sério envelheceu mal.

A posição institucional da Ethereum continua a ser a mais forte em stock em vez de fluxo. Ela custodia os fundos tokenizados, alberga o float profundo de stablecoins, e executa a infraestrutura de staking através da qual mais de 35 milhões de ETH, quase 29% da oferta, protegem a rede através de mais de um milhão de validadores. Quando uma mesa de tesouraria precisa de mover nove dígitos com derrapagem mínima, a profundidade da Ethereum ainda é o único jogo disponível. A BitMine Immersion comprou o seu caminho para além dos 5 milhões de ETH nesta primavera precisamente nessa tese. Mas stock é o que acumulaste ontem. Fluxo é o que estás a ganhar hoje, e o fluxo tem inclinado numa direção há mais de um ano.

Os itens desconfortáveis em ambos os livros-razão

Nenhuma blockchain pode passar o seu reels de melhores momentos sem o ficheiro de bloopers.

O número de validadores da Solana colapsou para aproximadamente 795 validadores ativos, de mais de 2.500 em 2023, um declínio de 68% que concentra a produção de blocos e dá aos críticos um argumento de descentralização com dentes reais. O seu DeFi continua fino e concentrado: um agregador com 95% de quota de mercado é um ponto único de falha vestido de estrutura de mercado, e o exploit de 270 milhões de dólares na Drift mostrou o que acontece quando um protocolo de suporte se parte. A sua mistura de volume ainda se apoia na especulação de memecoins, a fonte de demanda mais cíclica da indústria, e o mês de fevereiro de 117 mil milhões pode tornar-se um mês de 40 mil milhões sem que uma única coisa corra mal tecnicamente.

Os problemas da Ethereum são mais silenciosos e argumentavelmente mais profundos. A Lido sozinha controla aproximadamente 24% do ETH em stake, um risco de concentração próprio. O roteiro dos rollups resolveu a escalabilidade e criou um puzzle de captura de valor que ninguém respondeu: se as taxas de execução vão para a Base e Arbitrum enquanto os blobs custam cêntimos, o que é que exatamente o ETH como ativo ganha com o crescimento do ecossistema Ethereum? O retalho já votou, migrando para as L2 tão completamente que os endereços ativos da mainnet parecem uma cidade fantasma ao lado dos da Solana. E o imposto de fragmentação é real: liquidez dividida por uma dúzia de rollups com saídas otimistas de sete dias é uma pior experiência de utilizador do que uma blockchain com finalidade de 400 milissegundos, por mais elegante que seja a teoria de liquidação. O exploit da KelpDAO nesta primavera, que eliminou 13 mil milhões de dólares de TVL em 48 horas de contágio, mostrou que a profundidade de composabilidade corta em ambas as direções.

Ambos os ativos, entretanto, têm sido investimentos terríveis este ano, uma condição geral do mercado ligada ao regime macro que examinámos no contexto da dependência de liquidez do Bitcoin. A receita de taxas e os endereços ativos não protegeram os detentores de SOL de uma queda de 78% do pico, e a supremacia de liquidação não protegeu os detentores de ETH de ficar atrás do Bitcoin durante a maior parte do ciclo. Seja qual for a corrida a ser disputada, o gráfico de nenhuma das criptomoedas parece uma volta da vitória, e os fundamentos on-chain têm estado desacoplados do preço entre as principais durante grande parte de 2026.

Então, quem está realmente a ganhar?

Enquadre a questão de três maneiras e obterá três respostas defensáveis.

Se a corrida da L1 significar uso da camada base, a Solana ganhou-a, e a margem já não é apertada. Duzentas vezes o rendimento L1 da Ethereum, quarenta vezes o seu número de transações, cinco vezes a sua receita diária de taxas, e uma liderança no volume DEX que sobreviveu a todos os regimes de mercado desde o final de 2024. Pela definição de Camada 1 que existia quando a rivalidade começou, a competição terminou.

Se a corrida significar onde o valor vive, a Ethereum não está a perder e pode nunca perder dentro deste ciclo. Uma quota de 68% do TVL DeFi global, 70% da oferta de stablecoins, o pipeline de tokenização institucional e a maior base de programadores da indústria constituem uma fortaleza de efeito de rede que o crescimento da Solana amolgou mas está longe de quebrar. O capital tem inércia, e a inércia compõe-se.

Se a corrida significar trajetória, a fita favorece a Solana com um asterisco. Está a ganhar novos utilizadores, novos produtos listados, novas integrações empresariais e a batalha do fluxo de ETF. O asterisco é que os argumentos de trajetória assumem que o regime atual persiste, e a economia da Solana, pesada em fluxo, está mais exposta do que a da Ethereum, pesada em stock, ao próximo colapso no apetite especulativo. O ciclo de atualização Fusaka da Ethereum e o roteiro de protocolo da segunda metade que todas as principais blockchains têm alinhado para o final de 2026 pode reembaralhar a comparação técnica novamente.

O resultado mais provável é também o menos satisfatório para os partidários: coexistência permanente com território dividido. A Ethereum liquida e custodia. A Solana executa e negocia. Os construtores já se comportam como se isto estivesse resolvido, implantando em ambas por defeito. A narrativa de 2025 de uma guerra L1 com um único sobrevivente morreu silenciosamente, não com um estrondo, mas com duas blockchains a descobrir que estão otimizadas para mercados que a outra não consegue servir.

O que poderia virar o jogo antes de dezembro

Decisões divididas convidam à óbvia continuação: o que mudaria realmente a classificação? Quatro catalisadores vivos têm peso suficiente para mover o argumento em vez do ruído.

O ciclo de atualização da Ethereum é o primeiro. A janela Fusaka e o roteiro de protocolo mais amplo da segunda metade visam outra mudança de degrau na capacidade de dados, e o verdadeiro prémio do ecossistema está ao lado: qualquer mecanismo credível que encaminhe o sucesso económico das L2 de volta para o ETH, seja através de sequenciação baseada, designs de rollup nativos ou reforma do mercado de taxas, repararia o buraco de captura de valor que assombra o ativo desde a Dencun. Os mercados já anteciparam atualizações da Ethereum antes; um roteiro que finalmente responda à questão da acumulação seria o primeiro catalisador fundamental do ETH em dois anos.

A conclusão do Firedancer é o segundo. O cliente validador independente da Solana a caminho da implantação total remove o risco de cliente único que as instituições mais citam, e a sua margem de rendimento abre categorias de aplicações, mercados de livro de ordens completos, redes de pagamento de alta frequência, que nenhuma blockchain serve atualmente. Se mesmo uma aplicação de consumo ou empresarial inovadora se instalar nessa capacidade, a base de volume da Solana diversifica-se para longe das memecoins, o que neutraliza o argumento de urso mais forte contra a sua economia de taxas.

A mecânica dos ETFs é o terceiro. Estruturas de fundos com staking habilitado, sob discussão regulatória ativa para ambos os ativos, transformariam o quadro de fluxos: um produto spot a render 3% a 7% nativamente muda completamente a proposta para os alocadores, e o ativo que obtiver aprovação de staking primeiro herda uma vantagem de fluxo duradoura. Observe os registos, não os influenciadores.

As empresas de tesouraria são o quarto e mais estranho. A acumulação de milhões de ETH da BitMine e a classe emergente de veículos de tesouraria SOL significam que os balanços corporativos agora se sentam dentro de ambos os ecossistemas como detentores permanentes e insensíveis ao preço. O manual da Strategy aplicado ao ETH e SOL é pequeno hoje; a sua taxa de crescimento através de um mercado em recuperação pode tornar as tesourarias o comprador marginal que decide qual criptomoeda supera, independente de cada métrica on-chain neste artigo.

O veredito para a segunda metade

A Ethereum está a perder a corrida da L1 conforme originalmente definida, e forfeitou essa corrida por escolha quando apostou tudo nos rollups. A Solana está a ganhar tudo o que é mensurável na camada base enquanto ainda fica muito atrás onde o dinheiro institucional realmente está. Observe três números até dezembro: se os fluxos de ETF da Ethereum recuperam quando a sua próxima atualização chegar, se a implementação total do Firedancer converte o teto de rendimento da Solana em novas categorias de aplicação, e se o TVL DeFi da Solana consegue manter-se acima dos 12 mil milhões sem volume de memecoins a subsidiá-lo. A blockchain que responder primeiro à sua própria fraqueza possuirá a narrativa de 2027. Até lá, a guerra que todos esperavam estabeleceu-se em algo mais estranho: dois vencedores, dois jogos diferentes e uma questão cada vez mais obsoleta.

Aviso Legal: Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento. Os mercados de ativos digitais são voláteis e pode perder todo o seu investimento. Faça sempre a sua própria pesquisa. Informação atual em 3 de julho de 2026.