Por que a IOTA escolheu robustez enquanto a Sui escolheu menor latência

• Anúncio -

• Starfish adiciona codificação de apagamento e certificados de dados baseados em DAG para melhorar a disponibilidade de payload da IOTA sob carga de validador mais pesada.

• Mysticeti V2 da Sui reduz a latência de produto ao mover a validação de transações para o consenso, em vez de reconstruir o seu design central.

A mudança da IOTA em direção ao Starfish mostra uma divisão clara na forma como as redes blockchain abordam agora o design de consenso. A IOTA seguiu um caminho diferente ao focar-se numa maior vivacidade, melhor disponibilidade de dados e desempenho mais estável durante a tensão da rede. Entretanto, a Sui continuou a reduzir a latência através do Mysticeti V2.

O Mysticeti removeu a certificação explícita do processo de consenso e permitiu que a própria estrutura DAG atuasse como um certificado virtual. Esse design ajudou a reduzir a latência e a sobrecarga criada por assinaturas repetidas e rondas de certificação.

No entanto, o mesmo design também deixou em aberto preocupações técnicas. Sem certificação explícita, a disponibilidade de blocos já não vem "de graça". Os validadores podem precisar de obter dados em falta de pares, o que pode sobrecarregar a rede durante carga pesada. Os investigadores também levantaram preocupações sobre a vivacidade, especialmente quando os validadores se movem entre rondas sem produzir os seus próprios blocos. Essas lacunas criaram a divisão agora observada entre Sui e IOTA.

O Mysticeti V2 da Sui trata o motor central de consenso como já próximo do ideal. Em vez de reconstruir a camada base, a Sui visa o processo extra de validação de transações em torno do consenso. A rede move mais trabalho de validação para o fluxo de consenso e usa um Transaction Driver para reduzir atrasos que vinham do modelo mais antigo de Quorum Driver.

Se quiser obter um conhecimento técnico mais profundo do nosso protocolo, e especificamente do Starfish – @kowei1995 tem tudo o que precisa com este excelente artigo. Leia! https://t.co/wdTklasvvt

— IOTA (@iota) 26 de maio de 2026

Essa abordagem encaixa-se no foco da Sui em aplicações de consumo, DeFi e atividade de alto rendimento. A menor latência de produto é importante para utilizadores que esperam trocas rápidas, jogos, pagamentos e interações em cadeia. O Mysticeti V2, portanto, mantém a corrida de velocidade ao reduzir o atrito circundante, em vez de alterar o modelo central de disseminação.

IOTA Escolheu Estabilidade, Sui Escolheu Menor Latência

O Starfish da IOTA trata a disseminação e a vivacidade como as partes mais fracas do sistema, não a camada de transação circundante. Em vez de apenas pressionar por uma finalidade mais rápida, o Starfish reconstrói como os dados se movem entre validadores e como a rede continua a progredir quando as condições pioram.

O Starfish separa metadados de blocos de payloads de transações. Os cabeçalhos transportam a informação que o consenso precisa rapidamente, enquanto dados de payload mais pesados podem mover-se de forma mais controlada.

O Starfish também usa codificação de apagamento Reed-Solomon para dividir dados de transações em peças recuperáveis. Cada payload é dividido em fragmentos, e os validadores podem reconstruir os dados completos a partir de peças válidas suficientes. Este design reduz a duplicação completa de dados enquanto ainda suporta disponibilidade. O Starfish usa então Certificados de Disponibilidade de Dados que crescem naturalmente dentro do DAG, em vez de adicionar uma ronda de certificação separada a cada bloco.

Um pacemaker Push também desempenha um papel central. Os validadores devem produzir o seu próprio bloco antes de avançar, o que reduz buracos no DAG. Essa regra visa o problema de vivacidade observado em designs de DAG não certificados, onde muitos blocos em falta podem impedir a rede de formar os padrões de testemunha e confirmação necessários.

O Starfish paga um custo de latência. Em comparações mais limpas, o Mysticeti pode situar-se perto de quatro atrasos de mensagem em cenários práticos, enquanto o Starfish se situa mais perto de cinco. Em condições de escalonamento mais severas, ambos podem esticar-se ainda mais. Mesmo assim, a IOTA aceita esse atraso adicional em troca de garantias de disponibilidade mais fortes, comportamento de cauda mais apertado e um caminho mais formal para a vivacidade.

Entretanto, este mês, a IOTA iniciou a primeira implementação do ADAPT no Quénia, Marrocos e Nigéria para apoiar o comércio digital no âmbito da Zona de Comércio Livre Continental Africana (AfCFTA). O projeto visa a lacuna de financiamento comercial de 100 mil milhões de dólares em África, ligando identidade digital, pagamentos e troca de dados transfronteiriça.