Antigamente, achava que os dados on-chain não enganavam, bastava seguir os caminhos de transferência de algumas baleias para ganhar um bocado. Mas da última vez, ao seguir uma «transferência coincidente» por três saltos, descobri que todos os endereços intermédios eram carteiras novas, e no final iam parar à carteira quente de uma exchange. Não houve narrativa nenhuma, puro ruído.

Agora percebi: a cadeia é apenas metade do quadro. A economia da atenção da mineração social, dizes que é uma pseudo-proposição? É verdade que há quem tenha ganhado com isso. Dizes que não? Na maioria das vezes, é o criador de mercado a desenhar o bolo e os retalhistas a apanhá-lo. De qualquer forma, agora faço rebalanceamento: dou metade do peso aos sinais on-chain e metade ao sentimento. Quando um lado está extremo, ajusto um pouco para o outro lado.
Basicamente, ser obstinado com «só vejo XX» é preguiça. Admitir que não se percebe muito acaba por fazer perder menos. É isso.