Por que a Ripple criou a RLUSD apesar do XRP e sua utilidade

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

As questões sobre a relação entre o XRP e a stablecoin da Ripple, a RLUSD, continuam a dividir setores da comunidade de criptomoedas.

Alguns investidores questionaram se a introdução da RLUSD sinaliza que o XRP já não é central na estratégia de pagamentos da Ripple. O analista de criptomoedas Mariano Sevilla respondeu agora a essas preocupações, apresentando uma explicação detalhada sobre por que acredita que os dois ativos digitais foram concebidos para trabalhar em conjunto, e não para competir.

Numa thread partilhada no X, Sevilla afirmou que muitos investidores interpretam mal o propósito da RLUSD por assumirem que foi criada para desempenhar a mesma função que o XRP. Segundo ele, essa suposição ignora os papéis técnicos que cada ativo desempenha na infraestrutura de pagamentos mais ampla da Ripple.

Funções Diferentes, Não Ativos Concorrentes

Sevilla abriu a sua thread colocando uma questão que se tornou cada vez mais comum entre os detentores de XRP: se o XRP é a solução definitiva para pagamentos globais, por que razão a Ripple introduziu a RLUSD?

Ele observou que as opiniões na comunidade continuam divididas, com alguns a expressarem preocupação de que a RLUSD possa eventualmente substituir o XRP. Em contraste, outros permanecem incertos sobre como ambos os ativos se enquadram na estratégia de longo prazo da Ripple. No entanto, ele defendeu que a explicação técnica é mais matizada do que esses debates sugerem.

Segundo Sevilla, o maior erro é tratar o XRP e a RLUSD como produtos concorrentes. Ele explicou que as instituições financeiras exigem saldos de conta precisos e geralmente evitam a exposição a volatilidade de preços desnecessária. Por isso, disse ele, o XRP nunca foi concebido para funcionar como uma reserva de valor estável antes da realização das transações.

Em vez disso, Sevilla descreveu o XRP como um ativo construído para transferir valor de forma eficiente entre mercados. Na sua opinião, as suas flutuações de preço de mercado são uma característica inerente, e não uma falha no seu design.

RLUSD Proporciona Estabilidade Enquanto o XRP Move Valor

Sevilla continuou a explicar que a RLUSD cumpre uma necessidade institucional separada. Em vez de substituir o XRP, disse ele, a stablecoin fornece a estabilidade de preço que os bancos e outras instituições financeiras esperam antes de iniciar transferências.

Ele caracterizou a RLUSD como a forma de moeda que as instituições já se sentem confortáveis em deter, porque o seu valor se mantém estável. O XRP, entretanto, serve como o ativo técnico subjacente que permite a movimentação eficiente de valor através das redes.

Nesta perspetiva, Sevilla acredita que cada ativo desempenha uma função distinta dentro do mesmo sistema de pagamentos. Um oferece valor previsível, enquanto o outro fornece o mecanismo para transferir esse valor entre mercados.

Porque é que a Atividade da RLUSD Pode Ainda Beneficiar o XRP

Sevilla também apontou para a mecânica de transações do XRP Ledger como evidência de que a adoção da RLUSD pode apoiar o XRP em vez de enfraquecer o seu papel.

Ele observou que cada transação de RLUSD executada no XRP Ledger requer uma taxa de rede que é paga em XRP e queimada permanentemente. Como resultado, disse ele, uma maior atividade da RLUSD no ledger traduzir-se-ia em volumes de transação mais elevados, maior liquidez e uma taxa mais consistente de remoção de XRP de circulação através de queimas de taxas.

Com base nesse quadro, Sevilla concluiu que o XRP e a RLUSD devem ser vistos como componentes complementares de uma infraestrutura financeira partilhada, em vez de ativos rivais. Acrescentou ainda que avaliar qualquer um deles isoladamente não capta a forma como todo o sistema está concebido para funcionar.

Aviso Legal*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma investigação aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*