A Batalha pelo Coração do Ethereum

• Publicidade -

• A guerra civil do Ethereum está a ganhar força, com Vitalik Buterin e a Fundação Ethereum de um lado, e do outro, aqueles que se opõem à sua visão.

• Alguns criticaram a visão de Vitalik como “ditadura incompetente”, enquanto outros acusam a Fundação de servir exclusivamente um pequeno conluio.

Tem sido um ano complicado para o Ethereum. O ETH perdeu um terço do seu valor desde o início do ano, com os ETFs de Ether à vista a perderem 2,4 mil milhões de dólares após cinco meses consecutivos de saídas líquidas. A dominância DeFi caiu para 50%, enquanto as exchanges descentralizadas estão na sua pior sequência em dois anos.

No entanto, o maior desafio da rede este ano tem sido a liderança do Ethereum.

Durante mais de dez anos, o fundador Vitalik Buterin guiou o Ethereum como seu líder de facto. Ele usou a Fundação Ethereum para implementar esta visão.

No último ano, a Fundação perdeu alguns dos seus maiores nomes e corre o risco de perder também o apoio da comunidade. Como noticiámos, alguns dos grandes nomes que partiram incluem Tim Beiko e Alex Stokes. Vitalik defendeu as reestruturações e saídas como naturais para qualquer instituição, mas alguns estão a ver através disso e a expressar a sua preocupação.

Comunidade Ethereum Questiona a Liderança de Vitalik

Um dos muitos que questionaram Vitalik e a Fundação é Justin Bons, o fundador do fundo europeu de criptomoedas CyberCapital. Ele afirmou recentemente que a rede tem estado em colapso há anos devido a várias decisões “desastrosas” no topo. Descreveu a liderança de Vitalik como “ditadura incompetente”.

O Ethereum tem estado em declínio há anos

Tem sido uma decisão desastrosa atrás da outra

Do falhado roadmap de "escalabilidade L2" a agora afirmar abertamente que o ETH não competirá em velocidade…

O ETH continuará a perder, pois é gerido por uma ditadura incompetente; o resultado é a mediocracia!

— Justin Bons (@Justin_Bons) 27 de maio de 2026

Uma das questões chave que ele levanta é a decisão de focar na escalabilidade de L2s em vez da rede principal. O Ethereum não conseguiu escalar como os seus rivais, como a Solana, mas a sua liderança promoveu as L2s como a solução de escalabilidade ideal. No entanto, as L2s “têm uma relação parasitária com a L1”, e é isso que matará o Ethereum, diz Bons.

Este desafio foi destacado por muitos anteriormente. Com a atualização EIP-4844, o Ethereum permitiu que as L2s executassem transações por defeito, reduzindo os custos para as L2s em mais de 90%. Isso significou que a L1 se tornou a camada de liquidação, mas todas as transações económicas estão nas L2s. No ano passado, a receita diária de gas da rede caiu para um pico de 6 milhões de dólares, abaixo dos picos anteriores de 23 milhões de dólares.

Zak Cole, um colaborador veterano do Ethereum, juntou-se recentemente à campanha contra a Fundação. Num podcast apresentado por Laura Shin, ele afirmou:

“A Fundação Ethereum está completamente desligada da realidade. Estão a financiar hipopótamos na Ásia e a fazer um monte de coisas de que ninguém neste mundo quer saber, exceto Vitalik e o seu pequeno conluio.”

Mesmo aqueles que defendem o papel da Fundação e dizem que ela merece crédito pelas suas contribuições admitem que lidou mal com algumas questões. Um deles é Chris Boulos, o presidente da empresa que construiu a exchange descentralizada Aerodrome, que funciona na Base, uma L2 do Ethereum construída pela Coinbase.

Ele afirmou:

“A crítica substantiva, de que a direção tem sido pouco clara e desperdiçadora e que a camada de aplicação tem sido uma preocupação secundária, é justa. A FE tentou ser muitas coisas para muitos grupos ao mesmo tempo, o que não só é difícil de executar como desvia a atenção de intervenientes talvez mais orientados para o produto.”

No entanto, de acordo com Vitalik, o futuro da rede é que o papel da Fundação se reduza significativamente. Ele vê a entidade como um único nó com o seu propósito definido num mar de nós.