Alguém me perguntou o que se passa com aquelas "transferências coincidentes". Para ser sincero, a princípio também pensei que fosse esoterismo, mas depois de olhar para a blockchain durante alguns dias, descobri que eram todos caminhos divisíveis — o endereço A envia para B, B divide em três transações para um misturador, sai, muda de cadeia e agrega-se novamente. Quando C recebe, já não é o mesmo dinheiro de antes.

Ultimamente, a comunidade debate-se ferozmente sobre criptomoedas de privacidade. Uns acham que misturar é lavagem de dinheiro, outros dizem que não misturar é andar nu. Eu, na minha opinião, acho que a tecnologia é neutra em si mesma, mas quanto mais fragmentados os caminhos, maior o custo de explicação. Quando a regulação te põe na mira, a palavra "coincidência" não te vai ajudar.

Quando faço os meus próprios gráficos, gosto de transformar os fluxos de fundos em blocos de cor — onde é denso ou claro vê-se à primeira vista. Mas quando sou eu a operar, ainda prefiro esquemas que deixem menos rastos — não é que não confie na tecnologia, é que não confio na boca que a explica.