Recentemente, o $CRCL foi muito criticado, especialmente quando o Open USD surgiu, Visa, Stripe e até a Coinbase passaram para o lado oposto. Muitos dizem que o CEO da Circle desperdiçou uma boa mão, e alguns até perderam dinheiro e saíram a cortar perdas. Mas vejo que o debate no X continua extremamente acalorado.

Porque é que toda a gente está tão obcecada? Na verdade, estão a apostar nisto: a globalização das stablecoins é uma tendência inevitável.
A atual queda brutal, em termos simples, é porque as pessoas não veem onde está o fosso da Circle. O negócio anterior era demasiado confortável, deitado a receber juros com um rendimento de 5% das obrigações do Tesouro dos EUA, ganhando dezenas de milhares de milhões de dólares por ano líquidos. Agora, com a entrada no ciclo de redução de juros, é certo que as receitas vão encolher. Além disso, ainda têm de partilhar com intermediários como Coinbase e Hyperliquid, comprimindo bastante a margem de lucro.
Mas não se esqueça, $CRCL é atualmente o que tem o caminho de conformidade mais sólido. Esse Open USD apoiado por mais de 140 instituições quer roubar quota de mercado do USDC no espaço DeFi nativo, mas a curto prazo é simplesmente impossível. É como os bancos se unirem para criar um sistema de pagamento, com um historial sólido, mas na Internet não é certo que consigam derrotar quem já está enraizado lá.
Se o projeto de lei CLARITY for realmente aprovado, a Circle será a principal candidata à “dolarização dos títulos do Tesouro dos EUA”. Esta oportunidade pode ser como há alguns anos, quando ninguém ligava à NVDA. Enquanto a oferta de USDC e os dados dos canais não colapsarem, esta queda emocional acaba por ser um raro "preço de saldo".
Não importa o que os outros digam, identifique a grande tendência de conformidade e deixe o resto ao tempo.