A questão de gastar o tesouro, em suma, resume-se a dois pontos: onde o dinheiro é gasto e se ousam mostrar quanto foi gasto.

Alguns projectos têm marcos escritos de forma extravagante, mas quando se clica vê-se apenas «construção ecológica» e «cooperação estratégica». O que fizeram especificamente? Não se sabe. Este tipo eu normalmente salto. Por outro lado, se for possível ver relatórios trimestrais, progresso do desenvolvimento, e até quanto foi gasto em taxas de auditoria – mesmo que os números sejam feios, pelo menos mostra que ainda se importam com a aparência e não planeiam fugir.

Recentemente, os problemas com pontes cross-chain e oráculos são, em suma, uma questão de «confirmação». Os dados on-chain não podem ser falsificados, mas como as pessoas os interpretam e a rapidez com que reagem depende inteiramente de a equipa levar a sério os procedimentos de emergência no dia-a-dia. Depois de um incidente, aqueles que publicam «em investigação» e arrastam três dias, versus os que em duas horas mudam para uma fonte de oráculo de reserva – quem achas que realmente treinou?

Eu próprio, agora ao analisar projectos, primeiro verifico a frequência de despesas dos endereços do tesouro. Muito regular parece salário, muito caótico parece lavagem de dinheiro. Ocasionalmente, grandes montantes mas acompanhados de registos de votação multi-assinatura, acabam por ser mais tranquilizadores. De qualquer forma, neste sector houve muitos forks, e quem sobreviveu até agora tem, de alguma forma, um ar de «ter sido auditado».