Supremo Tribunal decide que Trump não pode despedir a Governadora da Reserva Federal Lisa Cook por enquanto.

veja agora

VÍDEO5:1105:11

Supremo Tribunal decide que Trump não pode demitir a governadora da Fed, Lisa Cook, por agora

Squawk on the Street

O Supremo Tribunal decidiu na segunda-feira que o Presidente Donald Trump não tem autoridade para demitir a governadora da Reserva Federal, Lisa Cook, do banco central por agora. Mas a decisão deixa em aberta a possibilidade de a demitir no futuro.

O tribunal não decidiu se Trump terá, em última análise, o poder de demitir Cook ou qualquer outro membro da Fed.

Em vez disso, a decisão de 5-4 rejeitou a tentativa de Trump de suspender uma decisão de um tribunal federal inferior que impedia a sua demissão enquanto o seu processo judicial que contesta a sua demissão prossegue. Trump afirmou que pretendia demitir Cook devido a alegações de que ela cometeu fraude hipotecária, o que ela negou veementemente.

O Presidente do Supremo, John Roberts, escreveu a decisão para a maioria, que incluía o seu colega conservador Brett Kavanaugh, bem como os três membros liberais do tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson. Os outros quatro juízes conservadores discordaram.

«Não só o facto da independência, mas também a aparência de independência é fundamental para a conceção da Reserva Federal», escreveu Roberts.

Numa nota de rodapé, Roberts afirmou que a decisão não impedia Trump de tentar novamente remover Cook por alegada fraude hipotecária, se assim o entendesse.

Mas a decisão afirmou que a primeira tentativa de Trump falhou porque Cook não teve o devido processo legal a que tinha direito ao abrigo da lei federal. Qualquer nova ação contra ela exigiria medidas adicionais, incluindo uma explicação das provas contra ela, uma forma de ela responder e um prazo para essa resposta.

«E só então os tribunais podem avaliar a validade e suficiência de tais acusações», escreveu Roberts.

Trump, numa publicação no Truth Social após a decisão, disse que o tribunal tinha remetido o caso «numa base estritamente processual» e prometeu tomar novas medidas contra Cook.

«Tomaremos as medidas adequadas imediatamente para garantir que alguém que cometeu irregularidades não tomará decisões vitais relativas ao Bem-Estar dos Estados Unidos da América», escreveu Trump.

Roberts escreveu na decisão maioritária que o tribunal via «nenhuma razão para deixar o público em suspense, ou para semear dúvidas quanto ao estatuto de uma das mais importantes instituições financeiras da nossa Nação (e do mundo)».

Roberts disse que o Congresso tinha concebido a Reserva Federal para operar com independência do presidente e que qualquer alteração a essa estrutura teria de vir dos legisladores.

«Qualquer alteração a esse esquema deve vir do Congresso, não dos tribunais», escreveu Roberts. «É por isso que não podemos aceitar as alegações do Governo neste caso. Fazê-lo permitiria ao Presidente remover um membro da Reserva Federal a qualquer momento, por qualquer motivo, sem qualquer aviso prévio e sem qualquer controlo judicial posterior.»

O Juiz Samuel Alito, acompanhado pelo Juiz Neil Gorsuch, discordou, argumentando que o tribunal não deveria ter emitido uma decisão tão abrangente nesta fase do caso de Cook.

«A fase inicial deste processo judicial e a novidade das questões que apresenta militavam contra a realização de audiências orais e a emissão de uma decisão abrangente neste momento.»

O Juiz Clarence Thomas, numa discordância separada, acusou a maioria de fazer «argumentos políticos» a favor de um banco central independente que, segundo ele, eram «em última análise, argumentos contra a Constituição».

«A decisão de hoje é uma incursão sem precedentes no Poder Executivo», escreveu Thomas.

A governadora do Conselho da Reserva Federal, Lisa Cook, discursa sobre «As Perspetivas para a Economia e a Política Monetária» na Brookings Institution em Washington, D.C., EUA, 3 de novembro de 2025.

Kevin Lamarque | Reuters

A decisão surgiu quase nove meses depois de Trump ter dito que estava a demitir Cook porque ela tinha sido acusada por um funcionário nomeado por Trump de cometer fraude hipotecária antes de se tornar governadora da Fed. O tribunal decidiu no caso Cook no mesmo dia em que expandiu os poderes presidenciais através de uma decisão num caso diferente, confirmando a demissão por Trump da comissária da Comissão Federal de Comércio, Rebecca Slaughter.

Mas ela permaneceu no Conselho de Governadores da Fed desde então, depois de um juiz de tribunal distrital federal e, em seguida, o Supremo Tribunal terem bloqueado a sua remoção enquanto aguarda o resultado do seu processo judicial que contesta a ação de Trump.

Apesar da alegação de Trump de que queria remover Cook por causa da alegação de fraude hipotecária, Cook e outros acreditavam que ele estava motivado pela sua recusa em votar a favor de cortes nas taxas de juro que o presidente exigiu da Fed nos primeiros nove meses do seu segundo mandato na Casa Branca.

De acordo com a Lei da Reserva Federal, um presidente só pode remover um governador da Fed «por justa causa».

«Isto nunca foi sobre documentos hipotecários assinados anos antes de me tornar governadora da Reserva Federal», disse Cook num comunicado na segunda-feira.

«Foi uma tentativa de me remover com um pretexto fabricado porque me recusei a ceder à pressão política e continuei a definir as taxas de juro apenas com base no que melhor serviria o povo americano», disse ela.

«Essa é a obrigação mais fundamental de um governador da Reserva Federal. A decisão de hoje afirma um princípio que tem sustentado uma gestão económica sólida durante gerações: que a Reserva Federal deve tomar todas as suas decisões políticas guiadas por evidências e julgamento independente, livres de interferência política. Este princípio fundamental tem guiado a Reserva Federal desde a sua fundação.»

Leia mais sobre cobertura política da CNBC

• Trump comprou até 5 milhões de dólares em ações da Axon antes de o ICE procurar acordo com a Taser
• Supremo Tribunal mantém cidadania por nascimento, bloqueia ordem de Trump
• Lobbystas pressionam comité da Câmara para bloquear proibição de empreiteiros de defesa recomprarem ações

O Supremo Tribunal ouviu argumentos orais no caso de Cook em 21 de janeiro. Durante a audiência naquele dia, vários juízes expressaram ceticismo em relação aos argumentos de um advogado do Departamento de Justiça de que Trump tinha fundamentos legais para a demitir.

Kavanaugh disse que o argumento do advogado, o Procurador-Geral D. John Sauer, de que um presidente poderia demitir qualquer governador da Fed por justa causa sem estar sujeito à revisão dessa decisão por um juiz «enfraqueceria, se não quebraria, a independência da Reserva Federal».

Cook é a primeira mulher negra a servir como governadora da Fed. Nomeada pelo antigo Presidente Joe Biden, negou as alegações de fraude hipotecária, que foram feitas no verão passado pelo Diretor da FHFA, Bill Pulte, que posteriormente apresentou denúncias criminais contra ela junto do Departamento de Justiça.

Pulte, que agora é também diretor de inteligência nacional, numa declaração após a decisão de segunda-feira, manteve as suas acusações.

«Como já disse repetidamente, acredito que Lisa Cook será indiciada por fraude hipotecária», disse Pulte numa publicação no X.

A Senadora Elizabeth Warren, D-Mass., crítica de longa data dos esforços de Trump para pressionar a Fed, aproveitou a decisão como uma reprimenda tanto ao presidente como a Pulte.

«Até um Supremo Tribunal empilhado por Donald Trump concorda que a sua tentativa de demitir Lisa Cook foi ilegal», disse Warren numa publicação no X. «Donald Trump e o seu lacaio Bill Pulte falharam agora em demitir o antigo Presidente Jerome Powell e a Governadora Cook.»

Warren apelou à remoção de Pulte e advertiu que «o esforço de Trump para assumir o banco central da América está longe de terminar».

Escolha a CNBC como a sua fonte preferida no Google e não perca nenhum momento da fonte mais confiável em notícias de negócios.