Porque é que a IOTA escolheu a robustez enquanto a Sui escolheu uma latência menor

• Publicidade -

• A Starfish adiciona codificação de apagamento e certificados de dados baseados em DAG para melhorar a disponibilidade de payload da IOTA sob carga de validador mais pesada.

• O Mysticeti V2 da Sui reduz a latência do produto ao mover a validação de transações para o consenso, em vez de reconstruir o seu design central.

A mudança da IOTA para a Starfish mostra uma divisão clara na forma como as redes blockchain abordam agora o design de consenso. A IOTA seguiu um caminho diferente ao focar-se numa maior vivacidade, melhor disponibilidade de dados e desempenho mais estável durante o stress da rede. Entretanto, a Sui continuou a reduzir a latência através do Mysticeti V2.

O Mysticeti removeu a certificação explícita do processo de consenso e permitiu que a própria estrutura DAG atuasse como um certificado virtual. Esse design ajudou a reduzir a latência e a sobrecarga criada por assinaturas repetidas e rondas de certificação.

No entanto, o mesmo design também deixou em aberto preocupações técnicas. Sem certificação explícita, a disponibilidade dos blocos já não vem "de graça". Os validadores podem precisar de obter dados em falta de pares, o que pode sobrecarregar a rede durante cargas pesadas. Os investigadores também levantaram preocupações sobre a vivacidade, especialmente quando os validadores transitam entre rondas sem produzir os seus próprios blocos. Essas lacunas criaram a divisão agora observada entre a Sui e a IOTA.

O Mysticeti V2 da Sui trata o motor central de consenso como já próximo do ideal. Em vez de reconstruir a camada base, a Sui visa o processo extra de validação de transações em torno do consenso. A rede move mais trabalho de validação para o fluxo de consenso e usa um Driver de Transação para reduzir os atrasos que vinham do modelo mais antigo de Driver de Quórum.

Se quiser obter um conhecimento técnico mais profundo do nosso protocolo, e especificamente da Starfish – o @kowei1995 protege-o com este excelente artigo. Dê uma leitura!

— IOTA (@iota) 26 de maio de 2026

Essa abordagem adequa-se ao foco da Sui em aplicações de consumo, DeFi e atividades de alto débito. Uma menor latência do produto é importante para utilizadores que esperam trocas rápidas, jogos, pagamentos e interações on-chain. O Mysticeti V2, portanto, mantém viva a corrida pela velocidade ao reduzir o atrito envolvente em vez de alterar o modelo central de disseminação.

A IOTA Escolheu Estabilidade, a Sui Escolheu Menor Latência

A Starfish da IOTA trata a disseminação e a vivacidade como as partes mais fracas do sistema, não a camada de transações envolvente. Em vez de se focar apenas numa finalidade mais rápida, a Starfish reconstrói como os dados se movem entre os validadores e como a rede continua a progredir quando as condições pioram.

A Starfish separa os metadados dos blocos dos payloads das transações. Os cabeçalhos transportam a informação de que o consenso necessita rapidamente, enquanto os dados de payload mais pesados podem mover-se de forma mais controlada.

A Starfish também usa codificação de apagamento Reed-Solomon para dividir os dados das transações em peças recuperáveis. Cada payload é dividido em fragmentos, e os validadores podem reconstruir os dados completos a partir de peças válidas suficientes. Este design reduz a duplicação total de dados enquanto ainda suporta a disponibilidade. A Starfish usa então Certificados de Disponibilidade de Dados que crescem naturalmente dentro do DAG, em vez de adicionar uma ronda de certificação separada a cada bloco.

Um pacemaker Push também desempenha um papel central. Os validadores devem produzir o seu próprio bloco antes de avançar, o que reduz buracos no DAG. Essa regra visa o problema de vivacidade observado em designs de DAG não certificados, onde demasiados blocos em falta podem impedir a rede de formar os padrões de testemunha e confirmação necessários.

A Starfish paga um custo de latência. Em comparações mais limpas, o Mysticeti pode situar-se perto de quatro atrasos de mensagem em cenários práticos, enquanto a Starfish se situa mais perto de cinco. Em condições de escalonamento mais adversas, ambos podem esticar-se ainda mais. Mesmo assim, a IOTA aceita esse atraso adicional em troca de garantias de disponibilidade mais fortes, comportamento de cauda mais apertado e um caminho mais formal para a vivacidade.

Entretanto, este mês, a IOTA iniciou o primeiro rollout do ADAPT no Quénia, Marrocos e Nigéria para apoiar o comércio digital no âmbito da ZCLCA (AfCFTA). O projeto visa o défice de financiamento comercial de 100 mil milhões de dólares em África, ligando identidade digital, pagamentos e intercâmbio de dados transfronteiriços.