Vitalik quer DeFi construído em opções, não em dívida.

• Publicidade -

• Vitalik Buterin sugeriu construir ativos DeFi que acompanham índices com opções.

• O design poderia usar oráculos mais lentos, embora os utilizadores ainda precisassem de rebalanceamento regular para gerir a exposição e reduzir o risco de slippage.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, propôs uma nova forma de construir ativos que acompanham índices em finanças descentralizadas, com contratos de opções a substituir o modelo baseado em dívida usado em muitos sistemas DeFi.

Numa publicação de investigação na segunda-feira, Buterin afirmou que o DeFi poderia reduzir riscos súbitos de liquidação usando opções como camada base para ativos sintéticos. A sua proposta foca-se em ativos que acompanham índices de preços, como o dólar americano face ao ETH, índices de inflação, matérias-primas ou outros cabazes.

A maioria dos ativos sintéticos e stablecoins algorítmicos dependem de posições de dívida colateralizada. Nesse modelo, os utilizadores bloqueiam garantias em criptomoedas e pedem emprestado contra elas. Quando os preços se movem abruptamente, o sistema pode forçar liquidações para proteger o protocolo de posições subcolateralizadas.

Vitalik Buterin argumentou que esta estrutura cria um ponto de falha severo durante o stress do mercado. Um utilizador pode parecer seguro em condições normais e depois perder a posição rapidamente assim que o valor da garantia cai abaixo do nível exigido. Esse processo também depende de feeds de preços rápidos que se atualizam em tempo real.

Construir ativos que acompanham índices com base em opções em vez de dívidahttps://t.co/isSkr3901W

E se usássemos opções como base do DeFi, em vez de CDPs e liquidações? Assim, em vez de movimentos extremos de preço criarem um efeito abrupto e global de "és liquidado", a tua…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 de junho de 2026

A sua proposta segue um caminho diferente. Em vez de criar dívida que precisa de liquidação, o sistema dividiria 1 ETH em dois ativos semelhantes a opções. Um lado ganharia valor quando o índice escolhido se mantivesse dentro de um intervalo definido, enquanto o outro lado absorveria a exposição oposta. No vencimento, um oráculo mais lento liquidaria o valor.

Vitalik: Opções Poderiam Reduzir a Pressão sobre os Oráculos

Vitalik afirmou que o principal benefício advém da eliminação da necessidade de liquidações instantâneas. Se não existir liquidação forçada, o sistema não precisa de um oráculo em tempo real para desencadear uma ação urgente. Pode usar oráculos mais lentos, semelhantes aos usados em mercados de previsão.

Essa mudança é importante para a segurança do DeFi. Os oráculos em tempo real precisam de reagir rapidamente, por isso dependem frequentemente de sinais automatizados e de um grupo limitado de fornecedores de dados. Por conseguinte, os atacantes podem tentar manipular preços de curto prazo e levar os sistemas a tomar ações erradas.

Os oráculos lentos dão mais espaço de manobra ao mercado quando os dados de preços parecem errados. Os mercados de previsão podem adicionar outra verificação antes da liquidação, dificultando a passagem de dados incorretos pelo sistema sem controlo.

No entanto, o modelo ainda precisa de gestão ativa. Os utilizadores teriam de rebalancear os seus ativos sintéticos quando os preços se aproximassem de níveis críticos de strike. Os utilizadores podem precisar de passar de um preço de strike para outro quando os preços de mercado se aproximam de zonas perigosas. Sem essa ação, a sua exposição pode desviar-se lentamente do índice alvo.

Vitalik Buterin descreveu este desvio como mais suave do que a liquidação. Em vez de uma perda abrupta, a posição afasta-se da exposição desejada de forma gradual. Isso cria um perfil de risco diferente, onde os utilizadores gerem o timing e o slippage em vez de enfrentarem liquidação automática.

Ele também observou que os custos de rebalanceamento continuam a ser uma questão em aberto. Se os utilizadores perderem demasiado valor através de taxas de negociação ou de fraca liquidez, o modelo pode ter dificuldade em competir com os sistemas existentes de stablecoins e ativos sintéticos. O design de mercado resistente ao slippage desempenharia, portanto, um papel importante em qualquer versão prática da ideia.

A proposta junta-se a um debate mais amplo sobre como o DeFi pode lidar com alavancagem, risco de colateral, design de oráculos e quebras de mercado sem depender de liquidações forçadas.

Anteriormente, Vitalik Buterin observou que a verificação formal assistida por IA poderia dar à Ethereum e à indústria cripto mais ampla uma base de segurança mais forte. O método poderia ajudar os programadores a escrever código mais eficiente, reduzindo bugs que os atacantes exploram frequentemente em contratos inteligentes.

A ação do preço da Ethereum acrescenta um pano de fundo de mercado à discussão. O ETH caiu abaixo dos **$2.000 ** e agora negocia abaixo da média móvel simples de 100 horas. A altcoin tocou recentemente os $1.960 antes de os compradores tentarem uma modesta recuperação. A resistência está agora perto dos $2.000, com um pivô mais forte em torno dos $2.020.

Gráfico de 1 Hora do ETHUSD | Fonte: TradingView

Se o preço da Ethereum não recuperar os $2.020, os vendedores podem manter a pressão sobre o mercado. Entretanto, o suporte do ETH está perto dos $1.955, $1.920 e $1.880, com uma descida mais profunda a arriscar os **$1.780 ** e um movimento acima dos $2.050 a abrir espaço para os $2.120.