O JPMorgan Chase afirma que, com base nas suas comunicações com clientes e participantes do mercado, a procura institucional por futuros perpétuos (Perpetual Futures) ainda é limitada, e estes produtos são mais vistos como ferramentas de negociação especulativa do que como alternativas aos derivados tradicionais. O relatório aponta que, embora os futuros perpétuos permitam negociação 7×24 horas e eliminem os custos de rollover, a maioria das transações provém de traders que procuram exposição direcional alavancada, e não de instituições com necessidades reais de cobertura. Além disso, o relatório considera que fatores como o risco de base, a falta de estrutura temporal, a entrega física insuficiente e a ausência de garantias de compensação tradicionais em produtos on-chain limitam a adoção institucional. (CoinDesk)

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-34d2b0ab
· 4h atrás
A negociação 24 horas é uma vantagem para os investidores de retalho, mas para as instituições é uma armadilha de liquidez.
Ver originalResponder0
ForkliftFaye
· 4h atrás
É normal que as instituições não considerem os contratos perpétuos, afinal, os sistemas de controlo de risco são completamente diferentes.
Ver originalResponder0
PerpMoodSwing
· 4h atrás
A falta de entrega física realmente dissuade o capital tradicional, este relatório é justo.
Ver originalResponder0
  • Fixado