GPT5.6 sofreu uma lobotomia! O regresso de Fable 5 será uma versão fraca?

Ontem, a série mais poderosa da OpenAI, GPT-5.6, foi lançada repentinamente.

Mas o GPT-5.6 foi dividido em três formas:

GPT-5.6 Sol: o modelo de ponta da próxima geração,

GPT-5.6 Terra: um modelo equilibrado para trabalho eficiente do dia a dia,

GPT-5.6 Luna: um modelo rápido e económico para tarefas de alto rendimento.

Mas o controlo do lançamento do mais poderoso GPT-5.6 Sol já não está nas mãos do Altman da OpenAI, mas sim na «lista aprovada».

Antes de a OpenAI ceder, a Anthropic tinha acabado de passar por uma «crise de proibição»: exceto para algumas instituições parceiras, o Fable 5 foi banido globalmente.

Era da atribuição algorítmica, o GPT-5.6 sofreu uma lobotomia

Antes, os produtos eram recolhidos quando tinham problemas; desta vez, o produto nem saiu de casa, foi primeiro barrado à porta.

Segundo a fonte, a OpenAI foi instruída a restringir o âmbito de lançamento do GPT-5.6.

A razão é que, antes de o quadro de segurança de IA em toda a América ser implementado, os modelos mais fortes devem ser contidos.

Segundo foi divulgado, esta intervenção deveu-se ao facto de o GPT-5.6 ter capacidades «semelhantes ao Mythos», e não a uma adoção repentina de medidas de intervenção mais duras.

Depois de refletir, a OpenAI decidiu limitar o acesso ao seu mais recente modelo de IA, permitindo que apenas um número limitado de utilizadores tivesse uma pré-visualização do GPT-5.6.

A grande maioria dos utilizadores do ChatGPT ainda terá de esperar algumas semanas pelo desconfinamento gradual do GPT-5.6.

Mythos 5 assusta! O regresso do Fable 5 será uma versão mais fraca?

Antes de a OpenAI ceder, outro gigante, a Anthropic, tinha acabado de passar por uma crise.

Há duas semanas, a Anthropic lançou o Fable 5, um modelo de IA mitológico.

No entanto, este modelo sobreviveu apenas 72 horas nas prateleiras antes de ser violentamente retirado.

Por medo. A capacidade de ataque em rede do Fable 5 é assustadora.

O congressista americano Andrew Garbarino assim o afirmou.

Numa demonstração privada, o Mythos da Anthropic mostrou ameaças surpreendentes à segurança do software, como, por exemplo, conseguir esvaziar contas bancárias privadas.

Andrew Garbarino disse:

A Anthropic instruiu o modelo a encontrar vulnerabilidades no sistema bancário e a esvaziar as contas, e ele foi executá-las.

Depois, o Mythos «conseguiu encontrar essa vulnerabilidade e corrigi-la».

Esta é uma ação de «desligar a ficha» sem precedentes na história humana.

Só recentemente é que o Mythos 5 foi autorizado, «de grilhões», a ser aberto a um número muito reduzido de «parceiros de confiança».

Segundo os relatos mais recentes: o Mythos 5 «versão castrada», Fable 5, deverá regressar e ser lançado na próxima semana.

No entanto, o Fable 5 pode ser severamente castrado para garantir que as barreiras de segurança são mais robustas.

Quando o Fable 5 foi lançado, os utilizadores descobriram que, ao dizer a palavra «cancro» (caner), eram bloqueados pelo Claude.

E se as barreiras forem ainda mais reforçadas, a experiência do utilizador pode ser um pesadelo.

O CTO da Shopify, Mikhail Parakhin, testou exaustivamente o Fable 5 e o GPT-5.6 Max.

Ele considera que a vantagem absoluta da Anthropic já não existe; o GPT-5.6 alcançou o Claude Mythos.

O GPT 5.6 é claramente superior ao Opus 4.8 em todos os aspetos (também um pouco mais rápido, embora dependa da carga).

Comparado com o Fable 5, é claramente inferior em codificação, mas tem melhor desempenho em cargas de trabalho de agentes inteligentes.

Esta é uma rara comparação real entre o Fable 5 e o GPT-5.6, mas suficiente para mostrar que a Anthropic ainda não pode descansar descansada.

Se o Fable 5 regressar apenas numa versão castrada, isso dará, sem dúvida, mais oportunidades para os concorrentes o alcançarem.

Estás a comprar um génio ou uma marioneta?

O que mais preocupa os programadores não é apenas «não se pode comprar», mas sim «o produto não corresponde ao que é descrito».

No círculo da IA, uma palavra está a espalhar-se como um vírus: «lobotomizado» (Lobotomized).

Para passar as complicadas revisões de segurança, os gigantes da IA são forçados a instalar «barreiras» progressivamente reforçadas nos modelos.

Mas a inteligência, muitas vezes, surge do caos e da liberdade.

Quando castras à força a capacidade de um modelo de explorar o código de baixo nível, algoritmos de encriptação e até lógica profunda, o que obténs pode já não ser um «Sol» omnisciente, mas sim um «Luna» medíocre, com as garras cortadas e submisso.

O que queres é a «chama de Prometeu», mas os EUA só te permitem ter um «isqueiro» de exportação.

Os programadores temem, em geral, que os modelos sejam fortemente reforçados com barreiras, ou mesmo «lobotomizados» (lobotomized), com capacidades castradas e redução severa de inteligência.

Pior ainda, pode ser apenas para uso nos EUA, ou exigir verificação de identidade rigorosa, em vez da promessa inicial de «amplo acesso, pago e utilizável».

E há a questão do dinheiro.

Inicialmente, a Anthropic oferecia o Fable 5 gratuitamente em várias subscrições pagas do Claude, aberto até 22 de junho, dando aos utilizadores uma breve janela para experimentar o seu poder — e depois, o acesso desapareceu.

Agora, ninguém sabe dizer: os subscritores poderão recuperar o «uso gratuito ilimitado» prometido inicialmente? Ou, quando voltar, estará trancado atrás de uma porta de custo adicional ou verificação de identidade?

Talvez, em breve, sintamos saudades da primavera de 2023. Naquela altura, bastava ter um e-mail para convocar uma «IA divina».

Fonte deste artigo: Silicon Star Pro

Aviso de risco e termos de isenção de responsabilidade

        O mercado apresenta riscos, o investimento deve ser cauteloso. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal, nem considera os objetivos de investimento, situação financeira ou necessidades específicas de utilizadores individuais. Os utilizadores devem considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões neste artigo se adequam à sua situação específica. Investir com base nisto é por conta e risco do próprio.