Ciberpunk vs. Criptopunk: As lições do BTC para a era dos Agentes de IA

Fim de semana, o BTC andou à volta dos 60k, para cima e para baixo, com altos e baixos. O índice de prémio da Coinbase está negativo há 40 dias consecutivos, e Jeremy Grantham voltou a falar sobre o fim do BTC.

Desta vez, o Jiaolian não quer falar sobre o mercado, mas sim sobre filosofia tecnológica, sobre o destino, a história e o futuro da humanidade na era da explosão tecnológica, algo raramente abordado sob o brilho superficial do mercado.

I. O panorama futuro de alta tecnologia e baixa qualidade de vida

Há pouco tempo, a Decrypt publicou um artigo sobre ciberpunk, intitulado "O Futuro Imaginado pelo Ciberpunk Chegou: Até Que Ponto Acertou?". O artigo entrevistou R.U.Sirius, cofundador da Mondo 2000, e Shira Chess, professora da Universidade da Geórgia, revisitando o símbolo cultural que abrange quarenta anos, desde "Neuromancer" de William Gibson até "Cyberpunk 2077".

O futuro descrito pelo ciberpunk, à primeira vista cheio de ficção científica, ao pensar mais fundo, faz-nos suspirar: interfaces cérebro-computador, bairros de lata sob luzes de néon, médicos do mercado negro que modificam membros artificiais e empresas multinacionais maiores que governos. A tecnologia é extremamente avançada, a liberdade é extremamente escassa. Os pobres sobrevivem desempregados nas brechas da alta tecnologia, enquanto as empresas controlam tudo no topo dos arranha-céus. A riqueza nunca foi tão dividida, as classes nunca tão isoladas. Toda a humanidade divide-se em dois tipos: os que dominam a alta tecnologia e os que são substituídos por ela. Bruce Sterling deu-lhe um rótulo preciso — "alta tecnologia, baixa qualidade de vida".

Este futuro, lido há trinta anos, parecia cool. Agora, à porta da chegada da singularidade da AGI (Inteligência Artificial Geral), ao relê-lo, não podemos deixar de sentir um aperto no coração.

Shira Chess disse uma frase certeira no artigo. Ela afirmou que a profecia mais precisa do ciberpunk nunca foram os membros mecânicos ou os óculos espelhados, mas sim "as empresas que acabaram por ocupar completamente o espaço digital". Os utilizadores pensam que estão online, mas na verdade movem-se dentro de algumas plataformas fechadas. Os dados são da plataforma, as relações são da plataforma, a identidade é da plataforma. Somos apenas autorizados a usá-los.

R.U.Sirius recordou que, no início dos anos 90, pensavam que os computadores pessoais e a internet iriam retirar o poder das grandes empresas e entregá-lo a cada pessoa. O resultado foi exatamente o oposto: essas empresas tecnológicas tornaram-se nas instituições mais poderosas do mundo. O seu nome de utilizador, R.U.Sirius, foi forçado pelo Facebook em 2015, com base na política de nomes reais, a mudar para o nome verdadeiro Ken Goffman. O Facebook nem sequer precisou de pedir a sua opinião.

A era da internet grassroots chegou ao fim. Uma internet que outrora se orgulhava do anonimato, da liberdade e do DIY, transformou-se num centro comercial digital controlado por algumas empresas.

II. Os cypherpunks apontaram outro caminho

Mas nem todos aceitaram esta profecia sobre o destino final da humanidade na era tecnológica.

Enquanto o ciberpunk se tornava um símbolo cultural para as massas, um pequeno grupo de pessoas trabalhava silenciosamente em algo completamente diferente. Chamavam-se a si mesmos de cypherpunks. A diferença de uma letra no nome, mas uma direção completamente oposta.

O ciberpunk mostra um futuro sombrio. Os cypherpunks tentam usar ferramentas para evitar esse futuro.

O Jiaolian dedicou um capítulo inteiro (Capítulo 2) no seu livro "História do Bitcoin" para contar a história misteriosa dos cypherpunks.

Em 1993, Eric Hughes, um dos fundadores da lista de correio dos cypherpunks, publicou o famoso "Manifesto Cifropunk". Era curto, mas cada palavra era como um bisturi, dissecando com precisão o futuro da internet autoritária que se aproximava. Ele disse que, na era da internet, a privacidade se tornaria uma necessidade. Se as pessoas perdessem a privacidade, acabariam por perder a liberdade. Privacidade não é segredo, mas um poder, "a capacidade de se expor seletivamente ao mundo". E a criptografia é o meio técnico essencial para garantir que todos tenham esse poder e alcancem a liberdade.

O Jiaolian leu este manifesto inúmeras vezes. No fundo, é uma declaração sobre soberania individual. A criptografia dá ao indivíduo uma capacidade: proteger as suas comunicações, os seus ativos e a sua identidade sem precisar de pedir permissão a nenhuma autoridade. O poder não é concedido por grandes empresas ou plataformas, mas garantido por protocolos, pela criptografia, pela matemática.

Satoshi Nakamoto deve ter sido um dos leitores mais fiéis deste manifesto. Quando o white paper do Bitcoin foi publicado em 2008, muitos viram apenas um ouro digital. O Jiaolian acredita que, olhando mais fundo, foi uma implementação prática da ideia cypherpunk: sem necessidade de bancos, governos ou intermediários, duas pessoas podem trocar valor numa rede ponto a ponto. A matemática garante segurança. O protocolo garante confiança. O indivíduo garante soberania.

O ciberpunk descreve o terror de ser controlado por máquinas. Os cypherpunks oferecem um plano para recuperar a liberdade através da tecnologia. O Bitcoin é, até agora, a resposta mais bem-sucedida deste plano.

III. O AI Agent chegou, a história continua

Avançando para 2026.

O AI Agent está a tornar-se uma palavra de alta frequência. O artigo da Decrypt mencionou especificamente um agente especial que se tornou viral no início do ano — o assistente de IA OpenClaw, carinhosamente chamado de "lagosta" pela comunidade chinesa. Não é uma ferramenta genérica para escrever e-mails ou reservar voos; é um assistente de IA com memória persistente e capacidade de "auto-evolução". Ou seja, não só executa instruções, como também cresce constantemente ao interagir contigo. A sua memória é contínua, o seu conhecimento acumula-se gradualmente, e ele entende-te cada vez melhor.

Parece fixe. Mas depois de o experimentar, o Jiaolian apercebeu-se de uma questão crucial, não sobre o que ele pode fazer, mas sobre onde deve ser instalado e implementado.

Um AI Agent que detém toda a tua memória e preferências comportamentais, se for executado na cloud, as tuas memórias vão para a base de dados de alguma empresa. O teu histórico de conversas, os teus hábitos de pensamento, as tuas preferências, todas as coisas privadas que lhe contaste — estão em servidores controlados por outros.

Isto não é a versão na era da IA do que Shira Chess disse sobre "as empresas ocuparem o espaço digital"?

Satoshi Nakamoto, como membro dos cypherpunks, resolveu o problema da custódia da moeda com criptografia — a chave privada do Bitcoin nas tuas mãos significa que os ativos realmente te pertencem. O problema da custódia da memória do AI Agent é semelhante: a memória do agente no teu próprio dispositivo significa que o agente realmente te pertence (nota: os grandes modelos requerem alta potência computacional, provavelmente ainda serão serviços em cloud, mas são sem estado, sem memória, não vinculativos, etc.).

Por isso, o Jiaolian sempre achou que, se no futuro o AI Agent se tornar a nova porta de entrada para a internet, essa porta deve estar no lado do dispositivo (edge), não no lado da cloud. Cada pessoa que possui um agente deve implementá-lo ela própria, tal como cada pessoa que possui Bitcoin deve guardar a sua própria chave privada. Não porque os fornecedores de cloud não sejam confiáveis, mas porque a confiança não deve ser um pressuposto padrão.

Isto está perfeitamente alinhado com o núcleo da filosofia cypherpunk: o protocolo garante a propriedade, não a credibilidade da empresa.

Na perspetiva do Jiaolian, do ciberpunk ao cypherpunk, do Bitcoin ao AI Agent, o fio condutor da soberania individual — da propriedade de ativos à propriedade de informação — está a tornar-se cada vez mais claro. A cada avanço tecnológico, a humanidade enfrenta a mesma escolha: concentrar o poder nas mãos de poucas instituições ou usar protocolos para o dispersar e dar a cada indivíduo.

IV. A história ilumina o presente

Eric Hughes declarou com paixão no manifesto:

"Não podemos esperar que governos, empresas ou outras grandes organizações ocultas nos concedam privacidade por bondade... Se realmente queremos privacidade, temos de lutar por ela! Temos de nos unir e criar sistemas que suportem transações anónimas... Temos de usar criptografia, sistemas de e-mail anónimos, assinaturas digitais e moeda eletrónica para proteger a nossa privacidade... Mesmo as leis contra a criptografia só podem alcançar as fronteiras de um país e o alcance da sua violência. Mas a criptografia vai inevitavelmente espalhar-se por todo o mundo, e com ela virão sistemas de transações anónimas..."

Passaram 33 anos desde que estas palavras foram escritas. O Bitcoin só nasceu em 2008-2009. A ascensão do ChatGPT é ainda mais recente. O Jiaolian acredita que, na próxima década, o AI Agent poderá tornar-se tão comum quanto os smartphones. E a escolha sobre a quem pertence o poder já está diante de nós.

Escolher um AI Agent do lado do dispositivo instalado no teu próprio computador, ou escolher um AI Agent na cloud fornecido por grandes empresas, a diferença é tão grande como escolher guardar a tua própria chave privada de Bitcoin ou deixar as moedas numa exchange centralizada.

Escolher o lado da cloud ou o lado do dispositivo não é apenas uma questão de arquitetura técnica. É uma questão sobre se acreditas na soberania individual.

As pessoas que escolhem auto-custodiar as suas chaves privadas podem ser ridicularizadas no mercado, mas depois de várias travessias de ciclos de alta e baixa, têm maior probabilidade de sobreviver a falências, fugas, hacks e insolvências de plataformas. As pessoas que hoje escolhem implementar o AI Agent nos seus próprios dispositivos provavelmente passarão por um processo semelhante.

Há uma liberdade chamada "poder não estar". Poder não ser monitorizado, não ser recolhido, não ser destilado e manipulado por algoritmos.

Os cypherpunks, ao longo de várias gerações, usaram código e protocolos para proteger a chama da liberdade. Agora é a vez da geração do AI Agent.

A vida é preciosa, o amor é mais valioso. Mas pela liberdade, ambos podem ser sacrificados.