TL;DR
· A Anthropic lançou em junho o beta do @Claude no Slack, entrando diretamente no mercado de aplicações para funcionários de IA.
· Viktor afirma que comprou palavras-chave de pesquisa para Claude Tag, perdendo 5 clientes no mesmo dia, mas ganhando 407 novos registos.
· O lançamento de gigantes validou a procura e fez com que a disputa por clientes empresariais se concentrasse em permissões, conformidade e controlo de contexto.

No dia 23 de junho, a Anthropic lançou o agente de IA nativo do Slack, Claude Tag, colidindo diretamente com a startup Viktor, focada em "funcionários de IA". No entanto, os dados internos posteriormente divulgados pelo fundador da Viktor mostram que este lançamento aparentemente perigoso de um concorrente se tornou, pelo contrário, um dos momentos de maior crescimento da Viktor desde o seu lançamento.

Este conflito chama a atenção porque ambas as partes disputam o mesmo ponto de entrada empresarial: colocar IA em ferramentas de colaboração como Slack e Microsoft Teams, não apenas para responder a perguntas, mas para ler o contexto da equipa, receber tarefas, chamar ferramentas e executar trabalho assíncrono, como um "colega de IA" residente no espaço de trabalho da empresa. A questão que o mercado mais quer ver é se as startups que dependem do ecossistema de modelos de empresas como a Anthropic e a OpenAI serão esmagadas ou validadas quando estas começarem a fazer produtos de aplicação diretamente.

Depois de ser "copiado" por um gigante, comprar primeiro os termos de pesquisa do gigante

O fundador da Viktor, Fryd, não ficou surpreendido com a entrada da Anthropic. No seu artigo de resposta, escreveu que, desde o primeiro dia de operação da empresa, quase toda a gente perguntava a mesma coisa: o que fazer se a Anthropic lançar um produto concorrente?

A resposta da Viktor não foi impedi-lo, mas sim aproveitar o buzz que ele gerava para atrair clientes.

No dia do lançamento do Claude Tag, a Viktor afirmou ter iniciado uma campanha de Google Ads para marcas, licitando palavras-chave relacionadas com "Claude Tag", direcionando os utilizadores que pesquisavam por Claude Tag, agente multi-player, AI employee, etc., para a sua própria página de destino. O fundador foi direto: a Anthropic educa o mercado, a Viktor aproveita a procura.

Esta é uma típica estratégia de interceção no dia do lançamento. Para uma pequena empresa, a dificuldade muitas vezes não é apenas criar o produto, mas fazer o mercado reconhecer a existência da categoria. Antes, poucas pessoas procuravam ativamente conceitos como "funcionário de IA de colaboração múltipla". Quando uma grande empresa de modelos de ponta lança um produto semelhante, a procura de pesquisa é criada de forma concentrada.

A Viktor afirmou que não houve a fuga de clientes que se imaginava. A empresa incentivou ativamente alguns clientes a experimentar o Claude Tag e depois decidir se mudavam. Segundo o fundador, no dia do lançamento, a Viktor perdeu 5 clientes e ganhou 407 novos registos. Quanto a saber se estes registos se converterão em utilizadores pagantes, a empresa não divulgou a proporção.

É exatamente este o contraste mais interessante deste conflito: o lançamento de um concorrente por uma grande empresa é, obviamente, uma ameaça, mas a atenção que gera pode tornar-se um gerador gratuito de procura para as pequenas empresas.

Viktor afirma não ser um produto igual ao Claude Tag

A Viktor sublinha repetidamente que os dois não são exatamente o mesmo produto.

A página oficial da Anthropic mostra que o Claude Tag está atualmente disponível para utilizadores do Claude Enterprise e Team, permitindo marcar o Claude no Slack, para que ele leia o contexto do tópico, execute tarefas longas ou programadas, e gerencie permissões através do Agent Identity. O TechCrunch e o TechRepublic também reportaram que o produto ainda está em fase beta, com o foco em colocar o Claude nos fluxos de trabalho do Slack.

O artigo de comparação da Viktor descreve o Claude Tag como um beta apenas para Slack, vinculado ao Claude Opus 4.8, com cerca de 14 conectores, sem nível gratuito, e que fornece saída baseada principalmente em conversas recentes nos canais do Slack. Como esta comparação vem de um concorrente direto, as diferenças funcionais devem ser vistas mais como uma declaração de posicionamento de produto da Viktor do que uma avaliação neutra.

A Viktor posiciona-se como um "funcionário de IA" mais completo: suporta Slack e Microsoft Teams, pode conectar-se a mais de 3000 ferramentas, e os utilizadores podem escolher diferentes modelos. Anteriormente, a empresa e a Accel apresentaram a Viktor como uma ferramenta que funciona em ferramentas de colaboração empresarial, com o objetivo não apenas de responder em tópicos, mas de entregar apresentações, dashboards, folhas de cálculo ou campanhas publicitárias, executando tarefas através do navegador.

Esta narrativa pretende responder a uma questão de sobrevivência: quando uma empresa de modelos faz uma aplicação semelhante, a empresa de aplicações consegue reter utilizadores através de um posicionamento mais específico, iteração mais rápida e fluxos de trabalho mais completos?

O fundador usou o exemplo da Ford e da General Motors para explicar o seu raciocínio. Um único produto padronizado pode não dominar todo o mercado; diferentes clientes precisam de diferentes formas. No cenário de funcionário de IA, agentes no Slack, funcionários que atravessam ferramentas, componentes para programadores, produtos tipo botão para equipas de negócios podem corresponder a diferentes compradores.

A mensagem principal que a Viktor quer transmitir é que a entrada da Anthropic não é o fim, mas sim uma forma de colocar uma categoria antes nebulosa diante do mercado.

A verdadeira divergência está no contexto empresarial

Para além das funcionalidades do produto, a Viktor coloca o foco da concorrência em duas camadas: escolha de modelo e contexto empresarial.

A primeira camada é o modelo. A Viktor acredita que a aplicação própria da Anthropic está naturalmente vinculada ao modelo da Anthropic. Assim que a OpenAI, Google ou outros lançarem modelos mais fortes, as aplicações independentes podem mudar de modelo subjacente, enquanto os produtos das próprias empresas de modelos têm mais dificuldade em quebrar essa ligação.

Este não é um problema novo. Empresas de aplicações de IA como Cursor, Perplexity, Granola enfrentam situações semelhantes: usam as capacidades das empresas de modelos grandes e, ao mesmo tempo, competem com elas na camada de aplicação. A defesa comum das empresas de aplicações é que não são "cascas de modelos", mas sim integradoras de vários modelos, experiências de produto, fluxos de trabalho e necessidades dos clientes num produto de ponta a ponta.

A segunda camada é o contexto empresarial. A Viktor acredita que, no futuro, o verdadeiramente difícil de migrar não é o modelo em si, mas a memória operacional que a empresa acumula no sistema de IA, incluindo compromissos com clientes, processos excecionais, tentativas históricas, preferências da equipa, permissões de ferramentas e conhecimento entre projetos.

Se este contexto for bloqueado na camada de agente de algum fabricante de modelos, a empresa pode não estar a alugar inteligência, mas sim a alugar de volta ao fornecedor a sua própria memória operacional. Por isso, a Viktor descreve-se como "alugar a melhor inteligência, mas possuir o seu próprio contexto".

Este discurso tem um tom claramente de autodefesa. As empresas de modelos fundamentais não têm apenas modelos, mas também marca, capital, relações com clientes empresariais e canais de distribuição. Ao colocar o Claude Tag no ecossistema de produtos Claude, a Anthropic pode desviar as empresas de aplicações na aquisição de clientes self-service, mas nas vendas empresariais, a marca maior da Claude também pode trazer vantagens de confiança.

Os gigantes validam a categoria, mas também pressionam os pedidos empresariais

A Viktor não pintou isto como uma vitória pura.

O fundador reconheceu na resposta que o mercado self-service pode usar publicidade e tráfego para aproveitar o crescimento, mas o mercado empresarial é mais complexo, e são as empresas que geram a maior parte do trabalho de conhecimento global. Para os clientes empresariais, adquirir um funcionário de IA não é apenas experimentar uma ferramenta; envolve segurança, permissões, conformidade, integração, retenção de dados e escolha de fornecedor a longo prazo. Nestas questões, as empresas de modelos grandes têm vantagens naturais.

Ele também afirmou que a Anthropic é o maior concorrente da Viktor e a maior ameaça à sua missão. O aumento de registos no dia do lançamento ainda não é suficiente para mudar essa avaliação.

Isto torna este conflito mais um microcosmo das startups de aplicações de IA: quando as empresas de modelos fundamentais não só vendem o "motor", mas também começam a fabricar o "veículo completo", as empresas a jusante são forçadas a provar que não são interfaces substituíveis. Precisam de adquirir clientes mais rapidamente, aprofundar-se nos fluxos de trabalho, integrar vários modelos, e convencer os clientes de que o seu contexto e memória de negócio não ficarão presos em nenhum ecossistema de modelos.

O lançamento do Claude Tag pela Anthropic trouxe, de facto, tráfego e validação de categoria para a Viktor. Mas o mesmo movimento também colocou a empresa numa concorrência mais direta. O gigante ajuda a educar o mercado, mas ao custo de também vir disputá-lo. Para startups como a Viktor, a questão a curto prazo não é se foram mortas, mas se conseguem transformar o buzz do dia do lançamento em retenção a longo prazo e pedidos empresariais reais.

Clique para saber mais sobre as posições abertas na BlockBeats

Bem-vindo a juntar-te à comunidade oficial da BlockBeats:

Grupo de subscrição Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de conversa Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia